Реклама
Реклама
Реклама

Банківські програми: «Приват24»

Дізнавшись, які українські банки мають в арсеналі своїх послуг мобільні додатки , Розглянемо тепер їх більш докладно. І почнемо з додатка найбільшого банку країни - ПриватБанку, яке називається «Приват24», як і фірмовий сервіс онлайн-банкінгу.

Сам по собі ПриватБанк використовує схему однієї програми на сервіс. Всього їх близько 20, наприклад, окремою програмою йде карта банкоматів і відділень, каталог усіх судових установ для оплати судового збору та список торгових точок, що беруть участь в програмі «Бонус +». Тому в додатку Приват24 можна працювати тільки з однойменної системою онлайн-банкінгу, але зате там доступні практично всі можливості, що і при її використанні на комп'ютері через браузер.

Інтерфейс програми та основні функції

Працювати з мобільного програмою Приват24 досить зручно. У горизонтальному положенні пристрою з великою діагоналлю екрану (фаблет і планшета) місця для операцій вистачає з головою. На звичайних же смартфонах меню і пункти просто накладаються один на одного в чіткій послідовності. Всього програма має три основні розділи: домашню сторінку, яка позначена іконкою з будиночком, «Послуги» і «Сервіси».

На головній сторінці розташовані найбільш затребувані операції і функції. Тут є доступ до всіх картках і рахунках, можливість здійснювати платежі через різноманітні системи, поповнення мобільного та інтернету, фірмовий сервіс скарбничка і архів операцій. По кожній картці у відповідному розділі виводиться докладна інформація, в тому числі за наявністю коштів, заборгованості по кредитних картах (якщо є) і необхідних при цьому мінімальних платежів. Те ж вірно і для звичайних рахунків, системи LiqPay і програми «Бонус +».

При обраному пункті «Карти, рахунки» на верхній панелі з'являється спеціальне меню При обраному пункті «Карти, рахунки» на верхній панелі з'являється спеціальне меню. Там можна проводити додаткові операції з картами, наприклад, встановлювати ліміти на зняття та оплату в інтернеті, замовити нову, додати в систему існуючу, оперативно заблокувати у разі пропажі, а також інші функції.

Підрозділ платежів дозволяє відправити кошти зі свого рахунку на картку (як свою, так і чужу), на рахунок в українському банку, на телефон і через міжнародні платіжні системи системи Підрозділ платежів дозволяє відправити кошти зі свого рахунку на картку (як свою, так і чужу), на рахунок в українському банку, на телефон і через міжнародні платіжні системи системи. Правда, функція поповнення телефону дублюється в розташованому поруч меню «Платежі». Ще там є можливість оплати послуг зв'язку, інтернету і супутникового ТБ.

Розділ «Послуги» пропонує функції, які можуть знадобитися не так часто Розділ «Послуги» пропонує функції, які можуть знадобитися не так часто. Наприклад, саме в цьому розділі розташовані інструменти для оплати комунальних послуг, онлайн-ігор, косметики, квитків на всі види міжміського транспорту. Тут же дублюються розділи «Платежі» і «Поповнити» з домашньої сторінки (таким чином відправити гроші на телефон можна з трьох різних місць). А для тих, у кого в ПриватБанку є кредит або депозит, відповідний розділ покаже їх список.

Додаткові можливості Додаткові можливості

Розділ «Сервіси» містить інструменти, за допомогою яких власники смартфонів можуть істотно полегшити собі життя. Наприклад, тут знаходиться сканер QR-кодів, який дозволяє без картки знімати гроші в банкоматах ПриватБанку і входити в інтернет-банкінг Приват24 через комп'ютер без зайвої авторизації. Є тут інструменти і для комерсантів, наприклад, можливість приймати платежі з карт Visa і Master Card, а також сканувати чеки. Юрособи можуть також працювати з балансами, виписками і табелями, а всі бажаючі - ознайомитися з докладним курсом валют, а також провести обмін за основними (євро і долара) за наявності відповідних карт.

Доступно додаток для   Android   ,   iOS   і   Windows Phone Доступно додаток для Android , iOS і Windows Phone .

Перевод денег в партнерские отношения. Пожертвование или совместное обслуживание?

2019-11-13 15:11:55

Положения Кодекса о семье и попечительстве, касающиеся лиц, оставшихся в отношениях с Maesk, не могут применяться к партнерам по совместному проживанию. Поэтому, если лица, живущие в партнерских отношениях, не имеют доказательств того, что деньги, которые они переводят, сосуществуют, эти средства будут рассматриваться как не облагаемые налогом пожертвования.

Поэтому, если лица, живущие в партнерских отношениях, не имеют доказательств того, что деньги, которые они переводят, сосуществуют, эти средства будут рассматриваться как не облагаемые налогом пожертвования

Что поставлено на карту?

Служба налогового контроля (UKS) проведет аудит надежности налоговых баз, а также правильности исчисления и уплаты подоходного налога с физических лиц и контроля происхождения активов и доходов, которые не покрываются раскрытым доходом. Из контрольного материала видно, что налогоплательщик получает средства от человека, с которым он живет в свободных отношениях, которые были признаны в качестве пожертвования. Кроме того, этот человек переводит деньги на банковский счет налогоплательщика для отделки и отделки дома. Он также имел финансовые расходы, связанные с заключением нотариального акта.

Начальник налогового управления возбуждает налоговые процедуры с целью установить налоговые обязательства по налогу на наследство и дарение. Как власти оценивают - несмотря на тот факт, что из материалов, предоставленных налоговой инспекцией, было ясно, что налогоплательщик и ее партнер сожительствовали в течение нескольких лет и, следовательно, сумма, переданная налогоплательщику, представляет собой расходы на содержание семьи, которые вместе с сыновьями матери бывшего налогоплательщика, однако, являются не являющиеся сотрудниками, не имеют права, которое Кодекс семьи и попечительства наделяет лицами, вступившими в брачные отношения друг с другом, поэтому в отношении так называемых Положения морального уставного сообщества не распространяются на «сожителя». Во время сожительства отношения между трусиками основаны на существовании двух отличительных брюк сожителей.

В ходе налогового разбирательства налогоплательщик и ее партнер подали в районный суд судебные расчеты, согласно которым налогоплательщик обязан выплатить долг в связи с расходами партнера на вышеупомянутое имущество, то есть на его достройку и оборудование, и соглашается установить ипотеку внести залог до 700 ты. из имущества для обеспечения крытого поселения.

Тем не менее, орган не будет доверять другим доказательствам того, что другие суммы, полученные налогоплательщиком, не являются пожертвованием. Орган власти обратит внимание на противоречие заявлений налогоплательщика во время вынесения приговора, подчеркнув, что в ходе предшествующего разбирательства у него нет сомнений в том, что полученные средства являются пожертвованием. На основании полученных средств налогоплательщик приобретает автомобиль, выступая в качестве участника договора купли-продажи. Аналогичным образом, теоремы налогоплательщиков о том, что средства, полученные на покрытие расходов по содержанию дома и на нужды ее и ее детей, а также на оформление нотариального акта, не являются пожертвованием, не считались заслуживающими доверия. Налогоплательщик в ходе налогового разбирательства, проводимого Управлением налогового контроля в отношении нераскрытых источников доходов, прямо объясняет, что расходы на проживание и другие нужды ее и ее детей (включая нотариальные сборы) финансировались из средств, полученных от ее партнера. Таким образом, раскрытие источника дохода и внесение пожертвований - это позволяет избежать налогообложения, в то время как облагается налогом в 75%. Только тогда, когда выяснилось, что существует возможность обложить пожертвования налогом на наследство и дарение, стороны представили новые фактические обстоятельства и юридическую оценку представленных фактов.

В конечном итоге в качестве налоговой базы орган рассмотрит суммы около 200 тысяч. с.

Что я скажу?

Областной административный суд в Кракове рассмотрит, что офис будет платить налог на пожертвования. Sd не находит нарушения материально-правовых норм или положений процедуры в той степени, которая влияет на исход дела. Прежде всего, WSA указывает на то, что, несмотря на возможности, созданные властями и представительство сторон профессиональным пенитенциарным учреждением, инициатива налогоплательщика в отношении доказательств была незначительной. В качестве доказательства они предложили документы в форме мирового соглашения, заключенного перед районным судом, и документ, подтверждающий установление ипотеки с ограниченным сроком действия в качестве обеспечения требований, охватываемых этим урегулированием.

Высший административный суд оставит в силе это решение. СД напоминает, что по содержанию ст. 1 балл 1 пункт 2 Закона о налоге на наследство и налоговых пожертвований, он подлежит приобретению физическими лицами их имущества вещей, находящихся на территории Польши или имущественных прав, осуществляемых на территории страны, в том числе дарения. По рецепту искусства. 888 § 1 Гражданского кодекса путем соглашения о пожертвовании, диктатура обязуется предоставить получателю бесплатно за счет его / ее имущества. Нет сомнений, что согласно ст. 31 § 1 Семейного и Попечительского кодекса, в случае брака, между мужьями в соответствии с Законом, сожительство пантомимы (установленное законом сообщество) включает в себя предметы трусиков, приобретенные во время обоих маймонов или одним из них (совместные трусы). В этой ситуации, как правило, нет возможности «существования пожертвования» между кобылами. Таким образом, нет никакой юридической возможности облагать налогом на наследство и дарение «пожертвования» между кобылами (иначе для распределения майоров). Это отличается в вопросах этого налога в случае партнеров из сожительства.

Доказательства важны

Как считает Высший административный суд в прецедентном праве, подчеркивается, что положения Кодекса о семье и попечительстве, касающиеся лиц, оставшихся в отношениях с Maesk, не могут применяться к партнерам по сожительству. Тем не менее, нельзя исключать, что в определенных обстоятельствах отношения между сожителями могут формироваться таким образом, чтобы они управлялись «из общего кошелька», не компенсируя понесенные доходы и расходы, которые рассматривались как одинаковые. В рассматриваемом случае он подчеркивает WSA, что у налоговых органов были основания считать, что перевод средств был пожертвованием по смыслу ст. 888 § 1 Гражданского кодекса. Налогоплательщики не показали, что они управляли «общим кошельком» для нужд общего домохозяйства в этот период. Они только представили форму бесчеловечного объяснения, не подкрепленного никакими доказательствами, о ведении общего домашнего хозяйства. Однако они не могли показать, какие суммы были потрачены на их общие нужды. В таких случаях бремя доказывания также ложится на налогоплательщиков, когда налоговые органы в отсутствие сотрудничества с налогоплательщиками не могут документировать обстоятельства.

(Постановление Высшего административного суда от 10 октября 2013 г., номер ссылки II ФСК 2770/11)

Ева Иван

Тематическая арена: налог на наследство и дарение , сертификация , Высший административный суд (НСА) , сожитель , партнерские отношения , общее домашнее хозяйство