- розкриття поняття
- Склад злочину
- кваліфікуючі ознаки
- Приклади суміжних складів
- Як не стати правопорушником
- Відповідальність і покарання
- адміністративна відповідальність
- Кримінальна відповідальність
Самоуправство є складно кваліфікуються злочином або проступком, так як важко визначити ту грань, що відокремлює самозахист від самоврядних дій і зловживання правом.
Торкаючись права як фізичних, так і юридичних осіб, самоуправство найчастіше виникає на тлі майнових розбіжностей.
Судова практика показує, що ознаки самоуправства можна виявити в складі безлічі інших злочинів, таких як вбивство, згвалтування, крадіжка.
Далі буде розкрито нормативно-правові питання, пов'язані з сучасним трактуванням самоуправства, перераховані його кваліфікуючі ознаки, визначена міра юридичної відповідальності за дане правопорушення.
Зміст статті
розкриття поняття
Самоуправство - це самовільне вчинення протиправних дій з заподіянням різної тяжкості шкоди, яке згодом заперечується постраждалою стороною.
Розрізняють самоуправство в рамках адміністративного проступку і кримінального злочину. За подібні діяння передбачена відповідальність, яка прописана в ст. 330 КК РФ або ст. 19.1 КоАП РФ .
Якщо протиправне діяння не завдало особі особливої шкоди, то його розглядають по ст. 19.1 КоАП РФ.
Якщо самовільними діями людині або організації заподіяно певну шкоду або була застосована сила, то це злочин підпадає під ст. 330 КК РФ.
Частина перша статті характеризує злочину легкої тяжкості, частина друга - середньої тяжкості.
Більш серйозний характер самоуправство набуває, коли у правопорушника є бажання застосувати насильство.
Більш тяжкі злочини караються згідно ст. 111 КК РФ «Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю» і ст. 117 КК РФ «Катування» .
Склад злочину
Об'єктом самоуправства є ті чи інші суспільні інтереси, коли на догоду задоволенню особистих потреб обвинуваченого відбувається нехтування інтересами інших людей або коли їм наноситься серйозної шкоди.
Об'єктивна сторона злочину виражається в протиправності дій злочинця, а також в наявності причинно-наслідкового зв'язку між досконалим діянням і внаслідок цього неприємними наслідками.
Заподіяна шкода може бути організаційного, фізичного або майнового характеру. При цьому переважним мотивом завжди виступають матеріальні інтереси обвинуваченого.
Суб'єктивна сторона самоправства охоплює діяння, вчинені як з прямим, так і з непрямим умислом.
Судова практика дає зрозуміти, що самоуправство має місце тоді, коли особа, прагнучи захистити належні йому права, переступає межі дозволеного і здійснює злочинне діяння.
Щоб зрозуміти особистість людини, яка вчинила правопорушення, потрібно встановити причину його діянь, виявити мотиви злочину.
Це може бути користь приватної особи або особиста зацікавленість правопорушника (у випадку з посадовими особами).
Залежно від мотиву і мети злочину суспільна небезпека громадянина оцінюється по-різному, що в свою чергу впливає на виносяться судом покарання.
При самоправність винний усвідомлює, що дії його протизаконні, що відбуваються вони без дозволу і порушують права потерпілого, передбачає можливість заподіяння істотної шкоди його інтересам, але тим не менш бажає або свідомо допускає заподіяння цієї шкоди.
Так, самоуправство може відбуватися в сфері управління, зачіпати питання, пов'язані зі здоров'ям, честю і гідністю людей.
Суб'єктом самоуправства по ст. 330 КК РФ є приватна особа, яка досягла 16 років. Тому кримінальна відповідальність настає саме з цього віку.
Якщо подібні дії здійснюються посадовими особами, які при цьому використовують своє службове становище, то такі злочини оцінюються як зловживання своїми повноваженнями або їх перевищення.
Детальніше про це можна дізнатися з ст. 201 КК РФ «Зловживання повноваженнями» , ст. 203 КК РФ «Перевищення повноважень приватним детективом або працівником приватної охоронної організації ...» , ст. 285 КК РФ «Зловживання посадовими повноваженнями» , ст. 286 КК РФ «Перевищення посадових повноважень» .
Варто відзначити, що якщо в складі злочину спостерігається заподіяння тільки матеріальної шкоди, то самоуправство в такому випадку підпадає під ст. 19.1 КоАП.
Щоб злочин належав до ст. 330 КК РФ, потерпілому повинен бути заподіяна більш істотну шкоду.
З огляду на двоякого трактування самоуправства злочину такого роду часто є сприятливим грунтом для діяльності організованої злочинності, що в свою чергу призводить до підвищення соціальної напруженості.
Якщо протиправні дії були вчинені в ситуації крайньої необхідності, закон передбачає зняття з особи кримінальної відповідальності за вчинене діяння ( ст. 39 КК РФ «Крайня необхідність» ).
Також не караються діяння, визнані самозахистом за умовами ст. 14 Цивільного кодексу РФ ( «Самозахист цивільних прав») .
Таким чином, самоуправство може бути вчинено шляхом активних дій, а також в результаті бездіяльності відповідальних осіб.
Крім того, злочин може носити змішаний характер, коли людина робить якісь дії, що тягнуть негативні наслідки, а потім не звертає уваги на виниклі проблеми.
кваліфікуючі ознаки
Головним кваліфікуючою ознакою такого діяння, як самоуправство, є спосіб вчинення злочину - насильство або загроза його застосування.
Насильство виражається в безпосередньому фізичному впливі на людину, що може спричинити за собою заподіяння легкого і середньої тяжкості шкоди здоров'ю.
Перераховані ознаки охоплюється ознаками ч. 2 ст. 330 КК РФ і додаткової кваліфікації не потребують.
Однак нерідко трапляється так, що в процесі самоврядних насильницьких дій відбувається навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, катування при обтяжуючих обставинах або навіть вбивство.
У цій ситуації покарання призначається за сукупністю скоєних злочинів. В ході розгляду у кримінальній справі визначається наявність шкоди по кожному конкретному злочину.
Самовільні дії особи, що не спричинили заподіяння шкоди людині або організації, до самоправності не належать.
І останнє. Загроза застосування насильства повинна бути реальної і дійсної.
У потерпілого не повинно виникати жодного сумніву в тому, що до нього або до його майну будуть застосовані насильницькі дії, в іншому випадку таке діяння кваліфікується за ч. 1 ст. 330 КК РФ .
Приклади суміжних складів
Як було сказано раніше, в судовій практиці існують різночитання норм ст. 330 КК РФ, а також проблеми в кваліфікації складу злочину.
Буває важко визначити межу, що відокремлює самозахист прав від самоврядних діянь і зловживань законним правом.
згідно ст. 14 ГК РФ людина може захищати свої права, але способами, що не виходять за межі пропорційності.
Якщо людині не було завдано якоїсь шкоди, то самовільні дії кваліфікуються як адміністративне правопорушення, а самоуправство трактується по ст. 19 КпАП РФ .
Якщо потерпілий втратив в результаті протиправних діянь велику суму грошей або йому зіпсували здоров'я, то справа розглядається по ст. 330 КК РФ .
Розглянемо перераховані правові норми на конкретних прикладах.
Приклад № 1. Громадянин Степанченко П. В. забрав у Васіна О. С. мобільний телефон і сказав, що віддасть, коли той поверне борг.
Самовільне вилучення чужої власності було вироблено, щоб змусити людину віддати позичені гроші. Злочин розцінюється не як грабіж, а як самоуправство.
Приклад № 2. Петров В. І. на чужій території побудував гараж. Власник ділянки Сидоренко П. В. найняв техніку і самовільно зніс будівлю.
Обидва громадянина порушили закон: один без дозволу почав будівництво, інший - самостійно зруйнував будову, зробивши самоуправство.
Приклад № 3. Іванова О. С. замовила у продавщиці Ніколаєвої І. В., яка торгує на ринку, сумку, дала їй наперед 3000 руб. Через тиждень прийшла Іванова забрати товар, але своє замовлення не отримала. Тоді Іванова взяла з прилавка схожу сумку тієї ж вартості.
Громадянка зробила незаконний вчинок, який підпадає під ст. 330 КК РФ. Самоуправство в останньому випадку часто вважають крадіжкою.
Складнощі в оцінюванні складу злочину з'являються внаслідок неясного визначення ст. 330 КК РФ, суть якої розкрита не повністю.
При розкраданні людина викрадає цінності або гроші з метою наживи. При самоправність - відбирає речі, щоб повернути свій борг.
Ще один подібний приклад наведено нижче.
Приклад № 4. Самойленко І. П. зайняла у Петрової І. С. гроші на поїздку на море. Борг обіцяла повернути через півроку. Через 6 місяців Петрова зажадала назад свої гроші, але Самойленко відмовилася їх повертати. Тоді Петрова забрала зі столу боржниці її смартфон в рахунок боргу.
Злочин не може вважатися розкраданням, так як громадянка подібним чином намагалася повернути свої гроші.
Розглянемо ще один суміжний склад.
Самоуправство часто плутають з вимаганням, хоча між цими діяннями є істотні відмінності.
Вимагання можливо лише по відношенню до чужого майна, на яке у людини немає ні дійсного, ні передбачуваного права. У випадку з самоуправством справи йдуть трохи інакше.
Приклад № 5. Васютін С. І. дав Миколаєву С. А. фотоапарат. Через деякий час той повернув йому річ, але в несправному стані. Васютін почав вимагати гроші з Миколаєва за ремонт поламаного фотоапарата.
Даний випадок не може розцінюватися як вимагання, так як громадянин сам постраждав в результаті чужих дій.
Як не стати правопорушником
Таким чином, в судовій практиці необхідно розрізняти кримінально каране діяння і адміністративний проступок.
У будь-якому випадку при самоправність повинне бути присутнім оспорювання постраждалим правомірності дій тієї чи іншої особи.
Якщо ж громадянин надходить з потерпілим так, як це можуть собі дозволити, наприклад, законні виконавці (судові пристави), то до нього застосовуються норми як адміністративного, так і кримінального права (в залежності від характеру і тяжкості завданої шкоди).
Визначити ступінь тяжкості злочину та можливих заходів покарання можуть тільки уповноважені органи після ретельного вивчення всіх аспектів справи і розгляду.
Щоб уникнути неприємних наслідків, постраждала сторона має обов'язково дати письмову скаргу в поліцію, суд або прокуратуру і заявити, що її права були порушені.
Бажано звертатися до відділення за місцем проживання та здійснення злочину. Заява пишеться на ім'я керівника відділення.
На підставі слів потерпілого співробітник органів внутрішніх справ складає протокол, після чого заявник підписує його, підтверджуючи, що всі його слова витлумачені правильно.
У заяві необхідно вказати правдиву інформацію про себе.
Також потрібно детально описати, як стався злочин, і вказати прізвища правопорушників (якщо вони відомі).
Всі відомості повинні бути правдивими, за помилкове донесення людині загрожує покарання.
У заключній частині обов'язково зазначаються вимоги (наприклад, знайти злочинців, повернути гроші або майно).
Після звернення в органи внутрішніх справ і прийняття ними заяви потерпілому слід чекати подальшого розвитку подій.
Відповідальність і покарання
Як було сказано вище, самоуправство карається згідно зі ст. 330 КК РФ і ст. 19.1 КоАП РФ. Далі будуть розглянуті санкції по відношенню до особи, яка вчинила самоуправство.
Слід пам'ятати, що людина, яка самовільно захищає свої права і від свого імені здійснює правосуддя, в кінцевому підсумку сам стає злочинцем.
Російське законодавство зрозуміло і в повному обсязі роз'яснює громадянам, як користуватися своїми правами і як їх захищати. Інші способи реалізації своїх прав неприпустимі.
Порушення встановленого законного порядку тягне за собою адміністративне або кримінальне покарання.
адміністративна відповідальність
Якщо людина самовільно захистив своє дійсне або передбачуване право і при цьому нікому не заподіяв значної шкоди, він повинен відповідати перед законом тільки в рамках ст. 19.1 КоАП РФ .
В такому випадку відповідальність полягає в попередженні або накладенні ш трафив в розмірі 100-300 руб. (Для громадян) і 300-500 руб. (Для посадових осіб).
Відсутність значної шкоди є тим основним ознакою правопорушення, завдяки якому його не зараховує до юрисдикції ст. 330 КК РФ.
За скоєне самоуправство до адміністративної відповідальності можна притягнути лише фізична особа.
До відповідальності за ст. 19.1 КоАП РФ не можна притягнути, якщо пройшло 2 місяці з дня вчинення правопорушення.
Протоколи про адміністративну відповідальність складаються в поліцейських ділянках посадовими особами ОВС. Якщо справа розглядається суддею, то термін давності в цьому випадку становить 3 місяці.
Кримінальна відповідальність
За самовільне діяння, що йде врозріз з нормами закону, належить покарання згідно ст. 330 КК РФ, яка визначає ступінь відповідальності за самоуправство. Частина перша зазначеної статті наводить такі види стягнення:
- штраф до 80 тис. руб .;
- штраф в розмірі зарплати чи іншого доходу, отриманого за 6 місяців;
- 480 годин обов'язкових робіт;
- 2 роки виправного праці;
- ув'язнення терміном до 6 місяців.
Відповідно до частини другої передбачається такі міри покарання, як:
- 5 років примусової праці;
- висновок до 6 місяців;
- позбавлення волі до 5 років.
Термін давності по кримінальній статті обчислюється з конкретної дати вчинення злочину і до моменту вступу в законну силу вироку суддів. При цьому обов'язково враховується тяжкість вчиненого протиправного діяння.
Якщо за цей період людина скоїла ще одне правопорушення, то термін давності по ньому підраховується окремо.
Людина звільняється від кримінальної відповідальності, якщо п рошло 2 роки після вчинення злочину невеликої тяжкості і 6 років - після вчинення злочину середнього ступеня тяжкості.