До нас в Загальноросійську громадську організацію «Сила в русі» стікається інформація від ошуканих пайовиків Росії. Ми її аналізуємо, розміщуємо новини на сайті сілавдвіженіі.рф , А головне - ділимося цим безцінним досвідом з усіма ошуканими пайовиками.
Для нас головне, щоб справедливість восторжествувала, зло було покаране за законом, а у ошуканих пайовиків з'явився реальний шанс отримати своє давно оплачене житло.
Ніхто не застрахований від банкрутства забудовника і дуже важливо, щоб конкурсний керуючий діяв сумлінно і розумно в інтересах боржника, кредиторів і суспільства.
Але на практиці часто відбувається по іншому. Недобросовісні арбітражні керуючі, в переважній більшості випадків, бачать в банкрутство комерційний проект і виконують волю свого «замовника», який їх поставив в цю процедуру. А завдання одне для всіх бізнесменів, небрезгующіх будь-якими засобами для досягнення своїх цілей - отримання надприбутку, продаж на торгах наших квартир.
Ошукані пайовики повинні розуміти, що такого арбітражного керуючого можна прибрати за скаргою конкурсного кредитора. Але часто не знають як правильно скласти таку скаргу.
Для прикладу розміщую скаргу ЖБК «Літній» на в.о. конкурсного керуючого Васильчука Дениса Івановича, розгляд даної скарги відбудеться в Арбітражному суді Свердловської області 01 липня 2014 року о 11:40, кабінет 206.
Ошуканих пайовиків ЖБК «Літній» в Арбітражному суді захищаю я.
СКАРГА
конкурсного кредитора ЖБК «ЛІТНІЙ»
на невиконання або неналежне виконання І.О. конкурсного керуючого
Васильчука Д.І. своїх обов'язків
У виробництві Арбітражного суду Свердловської області знаходиться справа № А60-28980 / 2012 року про неспроможність (банкрутство) ТОВ Будівельна компанія «ДЕКА».
Ухвалою Арбітражного суду Свердловської області від 07.11.2012 у зазначеній справі щодо ТОВ СК «ДЕКА» введена процедура банкрутства - спостереження.
24.11.2012г. в мережі «Інтернет» на сайті газети «Коммерсант» за адресою: http://www.kommersant.ru/doc/2074334 повідомлено таке оголошення № 66030096444: Ухвалою Арбітражного суду Свердловської області від 07.11.2012 р по справі №А60-28980 / 2012 (суддя О.В. Кириченко) щодо ТОВ «Будівельна компанія« Дека »(свідоцтво про Державну 1026605630809, ІПН 6673087486, юр . адреса: 620028, Свердловська обл., г. Екатеринбург, вул. 40-річчя Жовтня, 36, 15) введена процедура спостереження. Тимчасовим керуючим затверджений Васильчук Денис Іванович (ІПН: 667004556050; СНІЛС: 134-597-745 97) (НП «СОАУ« Континент », ІПН 7810274570, ОГРН 1027804888704, місце знаходження: 191023, г. Санкт-Петербург, пров. Крилова, д . 1/24, пом. 1). Категорія боржника - забудовник.
Рішенням Арбітражного суду Свердловської області від 05 березня 2014 року (резолютивна частина оголошена 26.02.2014 року) в рамках справи № А60-28980 / 2012 ПП «Будівельна компанія« ДЕКА »було визнано неспроможним (банкрутом), відносно ТОВ« Будівельна компанія «ДЕКА »було відкрито конкурсне виробництво. Виконання обов'язків конкурсного керуючого покладено на тимчасового керуючого Васильчука Дениса Івановича. Відповідна публікація зроблена в газеті «Коммерсант» № 43 від 15.03.2014 року.
Новий параграф 7 глави IX «Закону про банкрутство» дає захист учаснику будівництва ЖБК «Літній».
Відповідно до ст. 20.3 ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» від 26.10.2002 р № 127-ФЗ при проведенні процедур, застосовуваних у справі про банкрутство, арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно в інтересах боржника, кредиторів і суспільства.
Ми вважаємо, що І.О.Конкурсного керуючого Васильчук Д.І. показав свою нездатність до належного ведення конкурсного виробництва, яка в свою чергу проявляється в неналежному виконанні обов'язків конкурсного керуючого. Існують обгрунтовані сумніви в подальшому належному веденні ним конкурсного виробництва.
Вважаємо, що І.О. конкурсний керуючий Васильчук Денис Іванович не може належним чином здійснювати проведення процедури конкурсне виробництво, що не виконує покладені на нього законом про банкрутство обов'язки на підставі наступних обставин:
1. Не повідомив керівника боржника про відкриття та наслідки конкурсного виробництва, призначення конкурсного керуючого в термін 1 днів з моменту Призначення, тобто до 28 лютого 2014 року.
2. Не повідомив працівників боржника про звільнення у зв'язку з ліквідацією боржника відповідно до законодавства РФ про працю (ст.129 Закону).
Термін: 30 днів з моменту початку процедури, тобто до 26 березня 2014 року.
В результаті, два працівника ТОВ «СК« Дека »як і раніше працюють. Орехін А.С. і Малафєєв В.Л., зарплата їм нараховується (стр.3 Додатки 6), тим самим порушуються права всіх кредиторів, так як виплата заборгованості по заробітній платі відбувається в 2 черги реєстру поточний платежів і вона зростає щодня і не присікається Васильчуком.
Якщо Васильчук Д.И привертає Орехіна А.І. і Малафєєва В.Л. в якості залучених спеціалістів, то він повинен обґрунтувати нарахування їм заробітної плати в такому незрівнянно величезному розмірі. Орехіну А.І. - 100 000 (Сто тисяч) рублів і Малафєєва В.Л. 50 000 (П'ятдесят тисяч) рублів на місяць. Звіт про діяльність Орехіна А.І. і Малафєєва В.Л. кредиторам не надано, їх робота в конкурсному виробництві не прозора для Конкурсного домінуючого кредитора ЖБК «Літній».
3. Не видав наказ про передачу органами управління боржника бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей боржника конкурсному керуючому, про проведення інвентаризації та оцінки майна боржника (ст. 126 п.2 Закону) в термін 1 днів з моменту призначення, тобто до 28 лютого 2014 року.
Згідно із законом, наказ видається в простій формі. У наказі зазначаються склад інвентаризаційної комісії.
4. Не справив інвентаризацію майна Боржника (ст. 129, 130 Закону)
Васильчук Д.І. повинен був скласти інвентаризаційний опис майна протягом 30 днів з моменту Призначення, тобто до 28 березня 2014 року.
Інвентаризаційний опис майна боржника не складена, що не опублікована в Єдиному Федеральному Реєстрі Відомостей про Банкрутство (ЕФРСБ)
Хоча, 15 березня 2014 по ініціативи Васильчука Д.І. відбулися збори членів Правління ЖБК «Літній» і членів ініціативної групи пайовиків кооперативу. Васильчук запропонував провести збори Правління кооперативу в своєму офісі за адресою: м Єкатеринбург, вул. Хохрякова, будинок 104 офіс 4 з 11:00 по 12: 30год.
На цих зборах слухали Васильчука Д.І. про проведення інвентаризації об'єкта 14-ти поверхової секції до 20 березня 2014 року і про склад комісії. Було прийнято рішення включити в комісію: Говорухіна С.В., Лихачова С.І .. Гладишева А.А., Османова Е.О., Магафурову А.М., Єфремову О.С. (Додаток 2). Однак, інвентаризація об'єкта - 14-ти поверхової секції і підземного одноуровнего гаража на 25 боксів Васильчуком Д.І. так і не була проведена по теперішній час. (Додаток 3).
5. Не отримав від боржника бухгалтерську або іншу документацію.
Васильчук Д.І. зобов'язаний був прийняти від органів управління боржника бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника (ст. 126 п.2 Закону).
У разі ухилення органів управління боржника від передачі конкурсного керуючого матеріальних та інших цінностей боржника або приховування документації боржника звернутися в АС із заявою про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення АС про визнання боржника банкрутом в частині невиконання Закону органами управління. Виданий виконавчий лист передати судовому приставу - виконавцю. Одночасно доцільно звернутися в правоохоронні органи із заявою про притягнення колишнього керівника боржника до відповідальності за ст. 195 КК РФ.
Термін: Протягом 3 днів з моменту призначення, тобто до 04 березня 2014 року.
Однак, лише 25 квітня 2014 року Васильчук Д.І. звернувся в АС СО зі зверненням про витребування документів у керівника ТОВ «СК« Дека », розгляд клопотання призначено Арбітражним Судом СО на 22 травня 2014 роки (прострочення 52 дня до моменту звернення в АС СО (Додаток 4). У клопотанні про витребування документів не затребувані у Боржника все ключі від Об'єкту - офісу № 2, що знаходиться в 14-ти поверхової секції, 37-ми квартир, ключів від 3 під'їзду, підвалу, технічного поверху, ліфтового холу на 1 поверсі, підземних гаражних боксів.
Очевидно, що інвентаризація об'єкта і збереження майна боржника не входить в плани І.О. конкурсного керуючого Васильчука Д.І., що порушує права кредиторів, завдає збитків кредиторам, збільшує можливість заподіяння збитків в майбутньому.
6. Конкурсна маса Васильчуком Д.И не сформована, оцінка майна боржника не проведена (ст. 131, 132 Закону).
Правомірний інтерес кредитора ЖБК «Літній» полягає не тільки в тому, щоб заповнити складу ліквідаційної маси, але і в тому, щоб не допустити поведінки конкурсного керуючого, загрозливого, зокрема, цілісності конкурсної маси в майбутньому.
7. Не привернув незалежних фахівців.
Відповідно до ст. 129, 130, 131 Закону він повинен був залучити незалежних оцінювачів, бухгалтерів, аудиторів та інших фахівців для проведення інвентаризації та оцінки майна боржника, а також з метою правильного обліку майна боржника та інших робіт.
Термін: протягом 30 днів з моменту призначення, тобто до 28 березня 2014 року.
8. Для ведення господарської діяльності діючий розрахунковий рахунок Васильчук Д.І. не відчинив (ст. 133 Закону).
Ми підозрюємо, що Орехін А.І. і Червякова Я.В., діючи за виданою Васильчуком Д.І. їм Довіреності, і за згодою Васильчука Д.І., здають в оренду гаражні бокси в підземному гаражі, на території близько Об'єкту організували платну автопарковку, квартири в 14-ти поверхової секції незаконно Орехіним А.І. заселені і збирається щомісяця орендна плата з людей, які незаконно проживають на об'єкті. За нашими підрахунками, близько 200 000 (Двісті тисяч) рублів на місяць, які збирає Орехін А.І. і Червякова Я.В. з оренди майна Боржника, йдуть не на погашення вимог кредиторів, а особисто присвоюються колишнім директором Боржника.
Про даний факт ЖБК «Літній» інформував наглядові органи і поліцію, так як така підприємницька діяльність є протизаконною.
9. Заходи щодо забезпечення збереження майна боржника не приймалися , Що зазначено в Звіті Конкурсного Керуючого від 30 квітня 2014 року. (Додаток 3).
Васильчук Д.І. чудово поінформований про майно Боржника, але він його «бачить» лише коли нараховує собі винагороду (Додаток 5). - Зараз вже більше 1 мільйона рублів.
Майно боржника ніяк не охороняється, на об'єкті незаконно проживають люди, які ламають і грабують квартири пайовиків Кооперативу, знищують майно Боржника. ЖБК «Літній» за цим фактом подав заяву в 14 відділення Поліції 05 березня 2014 роки (КУСП № 5904) і 19 березня 2014 роки (КУСП № 7307) (Додаток 7 і 8).
Не дивлячись на численні прохання до Васильчуку, забезпечити доступ керівництву кооперативу на Об'єкт, (введений в експлуатацію житловий будинок - 14-ти поверхова секція, 3 під'їзд, розташований за адресою: м Єкатеринбург, вул. Фрезерувальників, 35) для огляду стану квартир та оцінки якості будівництва перед підписанням мирової угоди і актів прийому-передачі, Васильчук Д.І. доступ не надав. Він заявив, що видав довіреність директору Боржника Орехіну А.І. і Червякова Я.В., запевнивши Кооператив, що всі питання з питань банкрутства тепер треба вирішувати тільки з ними.
Права конкурсного кредитора ЖБК «Літній» явно порушені, так як тільки конкурсний керуючий приймає в своє розпорядження майно боржника, зберігає його, керує ним з моменту призначення, тобто з 26 лютого 2014 року, а не дає доручення директору Боржника, кидаючи майно Боржника на розграбування і руйнування.
Своїми діями, Васильчук Д.І. показує всім, що йому не цікаво передавати ЖБК «Літній» квартири, немає бажання зберігати майно боржника.
10. Не надає вчасно заперечення в Арбітражний Суд щодо вимог кредиторів, пред'явлених Боржника (ст. 71, 129 Закону).
11. Не вчасно розміщує оголошення в Єдиному Федеральному Реєстрі Відомостей про Банкрутство.
Повідомлення про збори кредиторів, яке пройшло 04 травня 2014 року розміщено Васильчуком Д.І. після зборів кредиторів 05 травня 2014 року. (Додаток 9) Рахунок виставлений тільки 29.04.2014 року в розмірі 0,64 тис. Рублів (Додаток 3, стор.6).
12. Не правильно виставляє рахунок.
Рахунок № 05 від 17 травня 2014 року (Додаток 10) виставлений ЖБК «Літній», як уповноваженому органу, яким ЖБК «Літній» не є. Проте, Васильчук Д.І. 20 травня 2014 року зателефонував представнику ЖБК «Літній» Кріндач А.В. і зажадав сплатити цей рахунок, не дивлячись на те, що він не правильно складений.
13. Не пред'являє позови про визнання недійсними угод, укладених боржником (ст. 129, 103).
Як у випадку зменшення, так і в разі втрати можливості збільшення конкурсної маси виникають збитки у боржника та його кредиторів. Само по собі неоспаріваніе угоди потенційно пов'язане з можливістю незбільшення конкурсної маси, а значить, зі збитками для боржника і його кредиторів.
14. Невчасно надає звіти про свою діяльність в ході конкурсного виробництва зборам кредиторів (ст. 143 Закону).
Васильчук Д.І. зобов'язаний надавати зборам кредиторів або комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан боржника і його майно на момент відкриття конкурсного виробництва і в ході конкурсного виробництва не рідше одного разу на три місяці, якщо зборами не встановлено інші строки.
У березні 2014 року - збори кредиторів не було скликано Васильчуком Д.І., звіт не надано.
04 травня 2014 року - збори були скликані на вимогу ЖБК «Літній», проте Васильчук Д.І. не зміг з першого разу навіть скласти протокол зборів кредиторів, так як результат зборів йому не сподобався. В АС СО він надав 3 (три) варіанту протоколу, що явно говорить про некомпетентність І.О. конкурсного керуючого Васильчука Д.І.
15. Питання про передачу учасникам будівництва житлових приміщень не винесено на збори кредиторів.
Згідно статті 201.11 п.1 Закону «Про банкрутство» арбітражний керуючий не раніше ніж через два місяці і не пізніше ніж через шість місяців з дати його затвердження зобов'язаний винести на розгляд зборів учасників будівництва питання про звернення до арбітражного суду з клопотанням про погашення вимог учасників будівництва шляхом передачі їм у власність житлових приміщень в цьому багатоквартирному будинку.
Так як свої обов'язки Васильчук Д.І. їх не виконує належним чином, умисно затягуючи процедуру банкрутства, ЖБК «Літній», як учасник будівництва не може отримати свої 30 квартир, хоча будинок зданий в експлуатацію 26 лютого 2014 року.
16. Навмисно затягуючи процедуру конкурсного виробництва, Васильчук Д.І. витягує для себе прибуток, так як його винагороду встановлено АС СО в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) рублів на місяць, що лягає важким тягарем на всіх кредиторів, в першу чергу на мажоритарного кредитора ЖБК «Літній».
Необходимо відзначіті, что банкрутство и конкурсних виробництво - складаний, конфліктній и болісній процес, в якому арбітражний керуючий перебуває на перетіні інтересів. Тому Вкрай важлівім для арбітражного керуючого кроме високого професіоналізму є Дотримання інтересів усіх сторон и розрядка напруженої конфліктної ситуации.
У нашому ж випадки Васильчук Д.І. явно Діє на стороні боржника на шкоду кредиторам, погрожуючі учаснику будівництва - ЖБК «Літній», что будинок «піде на торги». Замість зниженя соціальної напруженості и конфліктної ситуации на соціально-значущих и відомому на всю Россию об'єкті Шляхом сумлінного Виконання своих обов'язків, спріяють якнайшвідшої передачі учасникам будівництва квартир в введенням в експлуатацію будинку, Васильчук Д.І. з моменту призначення его І.О. конкурсного керуючого, почав погрожуваті и так Вже потерпілім обдуренім соинвесторам будівництва житла.
ВІН розділів учасников будівництва на два Таборі - пайовіків и пайовіків ЖБК «Літній», нацьковуючі їх один з одним. Пайовіків ВІН запевне, что квартири смороду обов'язково отрімають, а 30 квартир кооперативу неодмінно підуть на торги, Якщо не буде уклад Мірову догоду на невігідніх для домінуючого кредитора ЖБК «Літній» условиях, но дуже вігідніх для Боржника. Свою роботу арбітражного керуючого делу банкрутства ТОВ «СК« Дека »ВІН назіває« вігіднім комерційним проектом », навмісно затягуючі процедуру банкрутства, тім самим завдає збитки кредиторам.
На нашу мнение, прояв несумлінного Ставлення до Виконання своих обов'язків Васильчуком Д.І. в процедурі конкурсного виробництва з моменту его качана віклікає обґрунтовані сумніві в тому, що таке ж стосується НЕ буде проявлено и далі.
Відповідно до абзацу третього пункту 1 статті 145 Закону про банкрутство підставою для відсторонення конкурсного керуючого є задоволення судом скарги особи, що бере участь у справі, зміст зазначеної норми свідчить про те, що і питання про задоволення скарги, і питання про відсторонення можуть розглядатися в одному судовому засіданні.
ЖБК «Літній» довів, що невиконання або неналежне виконання обов'язків Васильчуком Д.І. порушило права і законні інтереси заявника даної скарги, а також спричинило і може спричинити за собою збитки боржника або його кредиторів в майбутньому.
Як випливає з абзацу третього пункту 1 статті 145 Закону про банкрутство, для відсторонення конкурсного керуючого досить самої ймовірності заподіяння збитків, тобто відсторонення можливо навіть в разі, коли збитки не завдані, але є можливість їх заподіяння. Отже, розмір завданих збитків не входить в коло обставин, що підлягають встановленню при розгляді питання про відсторонення конкурсного керуючого.
Таким чином, І.О. конкурсного керуючого Васильчук Д.І. показав свою нездатність до належного ведення конкурсного виробництва, яка в свою чергу проявляється в неналежному виконанні обов'язків конкурсного керуючого.
Ми вважаємо, що допущені конкурсним керуючим порушення можуть стати підставою для його відсторонення, так як існують обґрунтовані сумніви в подальшому належному веденні ним конкурсного виробництва (в силу недостатності досвіду керуючого, неготовність до належного ведення конкурсного виробництва, специфіки соціально-значущого конкурсного виробництва, некомпетентності, нездатності ухвалювати потрібні рішення, м'якість характеру, явної зацікавленості в особистій вигоді, а не в інтересах всіх кредиторів, нездатності в Сильчук Д.І. до належного ведення конкурсного виробництва).
ЖБК «Літній» довів, що нинішній арбітражний керуючий Васильчук Д.І. перешкоджає веденню процедур банкрутства, не виконує необхідні дії, затягує відповідні процедури або іншим чином ускладнює або робить неможливим належне здійснення процедури банкрутства. Ми впевнені, що подальша робота Васильчука Д.І. призведе до ще більших порушень прав та інтересів кредиторів.
Відсторонення конкурсного керуючого на початковій стадії конкурсного виробництва сприятиме відновленню порушених прав і законних інтересів домінуючого кредитора ЖБК «Літній», усунення загрози їх порушення в майбутньому, так як на цій стадії банкрутства конкурсний керуючий свою діяльність здійснює активно.
А твердження нового конкурсного керуючого в такому випадку буде направлено на належне ведення і завершення конкурсного виробництва. Тим більше, що 04 травня 2014 року на зборах кредиторів ТОВ «Будівельна компанія« Дека »більшістю голосів вирішили обрати НП« ЦААУ »(Некомерційне партнерство« Центральне агентство арбітражних керуючих ») і затвердити арбітражним керуючим Черемних Олексія Владиславовича.
У соотстветствіі зі ст. 145 Закону «Про банкрутство» Конкурсний керуючий може бути усунений арбітражним судом від виконання обов'язків конкурсного керуючого:
в зв'язку з задоволенням арбітражним судом скарги особи, що бере участь у справі про банкрутство, на невиконання або неналежне виконання конкурсним керуючим покладених на нього обов'язків за умови, що таке невиконання або неналежне виконання обов'язків порушило права або законні інтереси заявника скарги, а також спричинило або могло спричинити за собою збитки боржника або його кредиторів;
Одночасно з відстороненням конкурсного керуючого суд стверджує нового конкурсного керуючого в порядку, встановленому пунктом 1 статті 127 цього Закону.
Відповідно до п. 2 Інформаційного листа ВАС №150 від 22.05.2012 Арбітражний суд може спільно розглянути скаргу особи, що бере участь у справі про банкрутство, на дії конкурсного керуючого і клопотання цієї особи про відсторонення конкурсного керуючого.
З урахуванням вищевикладеного та на підставі ст.12, 46, 65, 71, 72, 100, 145, 201.1- 201.7 Федерального закону «Про неспроможність (банкрутство)», ст. 14, 13 КпАП РФ, ст. 16, 96, 187 АПК РФ:
ПРОСИМО Шановний суд:
1. Визнати таким, що неналежним виконання обов'язків виконуючого обов'язки конкурсного керуючого ТОВ Будівельна компанія «ДЕКА» ІПН: 6673087486, ОГРН: 1026605630809 арбітражним керуючим Васильчуком Д.І., що порушує права і законні інтереси мажоритарного конкурсного кредитора - ЖБК «Літній».
2. Розглянути дії (бездіяльності) І.О. конкурсного керуючого ТОВ «Будівельна компанія« Дека »Васильчука Д.І., як дії, що порушують права і законні інтереси ЖБК« Літній »і усунути його від виконання обов'язків відповідно до ст. 20.3 Закону про банкрутство.
3. Накласти на Васильчука Д.І. штраф за невиконання обов'язків, встановлених законодавством про неспроможність (банкрутство).
4. Затвердити нового конкурсного керуючого Черемних Олексія Владиславовича, члена Некомерційного партнерства «Центральне агентство арбітражних керуючих».
Додаток:
1. Копія Реєстру поштових відправлень всім учасникам справи.
2. Копія Протоколу від 15.03.2014 р
3. Копія Звіту конкурсного керуючого про свою діяльність від 30.04.2014 р
4. Копія Клопотання про витребування документів.
5. Копія заяви про стягнення сум винагороди і витрат арбітражного керуючого.
6. Копія Клопотання про припинення провадження у справі.
7. Копія Заяви вих. № 22/14 від 03.03.2014 р
8. Копія Заяви вих. № 29/14 від 19.03.2014 р
9. Копія повідомлення про зібрання кредиторів від 05.05.2014 р
10. Копія рахунку № 05 від 17.05.2014 р
Васильчук Денис Іванович у справі про банкрутство ТОВ СК «Дека» вже отримав зауваження Суду - його дії визнані незаконними. Я їздила в г. Пермь і наполягала на цьому справедливому рішенні.
14-ти поверхова секція будинку. вид з двору 
Майно боржника з ЕГРП, яке «не бачить» Васильчук Денис Іванович - арбітражний керуючий.
Пестерев Костянтин (представник Іллі Пархімчіка) і Денис Васильчук (замовник і виконавець)
Олександр Орехін, колишній директор ТОВ «СК« ДЕКА »в зруйнованій їм ванній квартири Анни Кріндач (демонструє журналістом зроблені ним руйнування)
Васильчук Денис Іванович 
Червякова Яна Володимирівна - помічниця Дмитра Нісковскіх 
чиновниця Тетяна Полякова- загрожує обдуреним пайовикам, що
вони не отримають своє оплачене житло в цьому будинку, бере участь в мародерстві.
Довіреність, яку видав Васильчук БОРЖНИКОВІ - Орехіну Олександру Ігоровичу та Червякова Яні Володимирівні, щоб вони «були його представником у всіх державних органах і організаціях»
Олександр Орехін і Гладишев Олексій - змінюють замок в вхідних дверей під'їзду будинку, не пускають керівництво ЖБК, грабують і ламають квартири неугодних їм ошуканих пайовиків під керівництвом Нісковскіх.
Васильчук Денис Іванович разом з ними.
Майно боржника - офіс № 2 в 14-ти поверхової секції (його «не бачить» Васильчук)
Парковка на «землі» боржника СК «Дека»
Дмитро Нісковскіх, заст. міністра будівництва Свердловської області курирує мародерство і вандалізм в цьому будинку, оплачує охорону під'їзду, щоб не пускати туди керівництво ЖБК «Літній» (у квартири Анни Кріндач - зараз вони стіну і двері знесли, квартиру зруйнували, майно розграбували)
Дмитро Нісковскіх і Такіуллін Садат у стіни квартири Анни Крінадач (зараз цієї стіни немає, зруйнували)
ЕКАТЕРИНБУРГ - СТОЛИЦЯ КОРУПЦІЇ
КОРУПЦІЯ В Свердловський обласний СУДІ ЗНИЩУЄ СПРАВЕДЛИВІСТЬ І ЗАКОННІСТЬ !!!
Далі буде…
