- Адвокат обвинуваченого пропонував закінчити справу на першому ж засіданні
- «Одна справа, якщо людина мчить, наприклад, в лікарню, і зовсім інша - коли водій просто вирішив отримати...
- «Державне обвинувачення вважає, що вирок надмірно м'який»
Ленінський районний суд Севастополя засудив до шести з половиною років позбавлення волі колишнього футболіста Владислава Піскуна, в центрі міста влаштував гонку на автомобілі «БМВ» і збив на смерть молоду матір і двох її дочок
Як уже повідомляли «ФАКТИ» 21 листопада 2010 близько 11 години 43 хвилин біля будинку №26 на вулиці Гоголя в Севастополі гравець футбольної команди 
«Севастополь» Владислав Піскун, рухаючись на автомобілі «БМВ» на великій швидкості, не впорався з керуванням і виїхав на тротуар, де збив трьох пішоходів - 26-річну Ліну Воронкову і її дочок - п'ятирічну Настю і дворічну Кіру. Від отриманих травм мама і діти померли на місці.
Пасажирка «БМВ» отримала перелом гомілки, сам Піскун зламав руку. У той же день футболіста затримали і помістили в ізолятор тимчасового утримання, а через три дні заарештували. На досудовому слідстві Владиславу Піскуну було пред'явлено обвинувачення за скоєння ДТП, що спричинило загибель понад двох осіб.
Адвокат обвинуваченого пропонував закінчити справу на першому ж засіданні
Футболіст, водійський стаж якого складає близько двох років, визнав свою провину повністю і щиро розкаявся. Родичі загиблих спочатку подали позови про відшкодування моральної шкоди в цілому на
12 мільйонів гривень, але потім від фінансових претензій відмовилися. Своє рішення вони мотивували тим, що на утриманні у Владислава Піскуна знаходяться його мати, дружина і маленька дочка. Однак наполягали на максимальному покаранні винного - позбавлення волі строком на 10 років. Їх вимоги підтримав прокурор.
Адвокат Владислава Піскуна Олександр Рудь пропонував закінчити справу на першому ж судовому засіданні (10 березня), провівши його за спрощеною схемою, щоб відразу ж отримати вирок. До спрощеним розгляду справи вдаються в тих випадках, коли обвинувачений відразу визнає свою провину. Піскун саме так і вчинив. Адвокат футболіста переконував суддів в тому, що його підзахисний не мав злого умислу, і вимагав для нього позбавлення волі строком на п'ять років.
Однак потерпілі наполягли на повному розгляді справи, не погодившись на спрощену процедуру. Доводи родичів загиблої Ліни Воронкової і їх адвоката Анатолія Єременко прокуратура визнала розумними ...
- Так, Піскун поводиться адекватно, вину визнає, - каже Анатолій Єременко. - Його адвокат наполягав на скороченому засіданні - НЕ допитуючи свідків ДТП, не встановлюючи істинної картини того, що сталося. Але є багато достовірних даних про те, що до аварії причетний ще один автомобіль - «Міцубісі». Тому зараз і всі потерпілі, і я особисто наполягаємо на необхідності відновити об'єктивну картину події. На допиті Піскун сказав, що, мовляв, з боку «Міцубісі» були перешкоди ... Можливо, якби не було цієї машини - не сталося б і трагедії. Проте водій «Міцубісі» в справі проходить лише в якості ... свідка. А я впевнений, що він - учасник.
Раніше «ФАКТИ» вже писали : Люди, які бачили це жахливе ДТП на власні очі, стверджують, що до настільки трагічних фіналу привели ... гонки. Так-так, справжнісінькі гонки. Їзда за участю автомобіля Піскуна і «Міцубісі» носила відверто змагальний характер. Тобто два молодца на крутих машинах вирішили, вибачте, отримати задоволення, кайф, драйв, як це зараз називають. Влаштувавши гонки на міській вулиці, плювали вони і на Правила дорожнього руху, і на пішоходів. Один «гонщик» намагався обігнати іншого, а той не давав йому цього зробити. Якби водій «Міцубісі» просто пригальмував, «відпустивши» Піскуна, той поїхав би - і, можливо, смертей вдалося б уникнути ...
«Одна справа, якщо людина мчить, наприклад, в лікарню, і зовсім інша - коли водій просто вирішив отримати кайф від швидкості»
Те, що сталося потрясло всю Україну, севастопольців же настільки переповнювали емоції, що вони, здавалося, були готові розтерзати футболіста, фактично перекреслив життя відразу декількох сімей. Адже загибла Ліна Воронкова була у батьків єдиною дочкою, а її дівчинки - єдиними онуками. Тепер же у цих зламаних горем людей не залишилося нікого ...
Розслідування причин страшного ДТП контролював особисто глава Севастопольської міськдержадміністрації Валерій Саратов.
- Трагедія жахлива. Вона не просто шокувала севастопольців, але і викликала гнів і обурення безглуздям досконалого, - сказав він, запевнивши журналістів, що докладе максимум зусиль, щоб всі причетні до ДТП понесли відповідальність за всією суворістю закону.
В ході розгляду справи суд допитав свідків дорожньо-транспортної пригоди, а також вивчив результати експертиз. Згідно з останніми Піскун рухався по місту зі швидкістю не менше 118 (!) Кілометрів на годину. Однак багато свідків трагедії - в основному це водії - стверджували, що «БМВ» мчав вулицею на набагато більшій швидкості. Провини водія «Міцубісі» суд не встановив.
- Не думаю, що на вирок вплинуть пом'якшувальні обставини: каяття Піскуна, звання майстра спорту міжнародного класу і чемпіона світу з футболу серед студентів. Адже головне в даному випадку - яка мотивація була у нього, щоб настільки перевищити швидкість. Одна справа, якщо людина мчить, наприклад, в лікарню, тому що у нього в машині народжує жінка або помирає людина. І зовсім інша - коли водій просто вирішив отримати кайф від швидкості, - сказав напередодні останнього засідання суду адвокат потерпілих Анатолій Єременко.
Але суддя Максим Непомнящий, приймаючи рішення про термін покарання Владислава Піскуна, очевидно, дотримувався іншої думки. Оголошення вироку зайняло близько години. Вердикт - шість з половиною років. Адвокат підсудного на процесі був відсутній: пішов у відпустку. Проте під час засідання його вимоги чомусь стали вирішальними ...
«Державне обвинувачення вважає, що вирок надмірно м'який»
- На наш погляд, вирок несправедливий, нелогічний і неадекватний, - вважає Анатолій Єременко. - Судом не прийнято до уваги обтяжуюча обставина - вчинення злочину щодо малолітніх. Суд порахував, що дії підсудного були спрямовані на порушення ним Правил дорожнього руху, а не на заподіяння смерті. Але це - судова помилка. Адже Пленум Верховного суду України чітко і ясно роз'яснює: вчинення злочину щодо малолітніх є обтяжуючою обставиною як в умисних, так і в ненавмисних злочинах.
- А чим суддя мотивував своє рішення?
- Тим, що згідно зі статтею 69-1 Кримінального кодексу України, якщо немає жодного обтяжливої провину обставини і при цьому є пом'якшувальні обставини, то суд зобов'язаний призначити покарання строком не більше двох третин максимуму, передбаченого санкцією статті. Тобто дві третини від максимального терміну - десяти років - становить шість з половиною років. Обставини, що пом'якшують провину Піскуна, - це знаходження на його утриманні непрацюючої дружини, неповнолітньої дитини і бабусі, яка страждає на рак молочної залози, а також каяття і повне визнання вини. Так, це об'єктивні, пом'якшувальні обставини. Але чомусь суд не звернув уваги на обтяжуючі вину факти: вчинення злочину щодо малолітніх, а також вчинення злочину щодо двох і більше осіб.
Винесений вирок ми маємо намір оскаржити в Апеляційному суді Севастополя. Ні трьох життів - і за це всього шість років ?! Злодій, який скоїв квартирну крадіжку, отримує шість років, наркоман, який торгує зіллям, - стільки ж. А тут людина обірвав відразу три життя - 26-річної жінки та двох її маленьких дітей! ..
Такої ж думки дотримуються і в міськпрокуратурі.
Коментуючи судову ухвалу, керівник прес-служби прокуратури Севастополя Валерій Ястрембскій сказав: «Судом Піскуну призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років і шість місяців з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на три роки. Державне обвинувачення вважає, що вирок надмірно м'який. Судом не враховано в повному обсязі всі обтяжуючі обставини і також самі обставини скоєного злочину. У зв'язку з цим державне обвинувачення вважає за необхідне подати скаргу в Апеляційний суд Севастополя з пропозицією скасувати вирок у зв'язку з м'якістю призначеного покарання. Відповідно будемо просити Апеляційний суд винести свій вирок, більш строгий ».
... Данило Воронков, з вини Владислава Піскуна відразу втратив дружину і обох дочок, після оголошення вироку не промовив ні слова. Лише безперервно курив - сигарету за сигаретою. Чи можна впоратися з втратою трьох найулюбленіших людей, може знати лише той, хто через це пройшов ...
PS Настільки м'який вирок суду у справі Владислава Піскуна знову сколихнув Севастополь - місцеві інтернет-форуми буквально вибухнули. Городяни обурюються: доки ж залишатимуться безкарними «мажори» всіх мастей, під колесами чиїх дорогущих автомобілів гинуть ні в чому не винні люди ?!
Читайте нас в Telegram-каналі , Facebook і Twitter
А чим суддя мотивував своє рішення?Ні трьох життів - і за це всього шість років ?
Городяни обурюються: доки ж залишатимуться безкарними «мажори» всіх мастей, під колесами чиїх дорогущих автомобілів гинуть ні в чому не винні люди ?