
Реєстрація: 9.09.2009
Адреса: Харків
З: Ukraine
Повідомлень: 11,255
Цитата:
Повідомлення від ujn
до речі, в про НЕ плутаєте звичайний ордер зі службовим житлом? ось там дійсно було жорстко, звичайні ж квартири змінювалися і між містами і місто на село І так далі І так далі.
кооперативи де самі будують - були, але, це херня, коли ти якийсь трудяга дворик, то це круто, а коли ти висококваліфікований фахівець, і повинен поруч з двірником едрошіть за свою точно таку ж саму квартиру. це як відпустка по догляду за дитиною, втрачається і кваліфікація і співробітник випадає з виробничого циклу.
були класичні кооперативи (за бабло), але з тієї ж причини то і зараз, далеко не кожен міг собі дозволити купити в такому будинку квартиру.
я вважаю що в ситуації коли тобі квартиру по суті - дають за копійки в довгострокову оренду, тільки за те що ти в общагу з'їхав від батьків, це нормально. в чомусь можна б було погодиться з тими претензіями по незручностями коли було розселення і під знесення. але так у всьому світі - якщо тут буде дорога, відчужується земля і дається компенсація.а вид компенсації грошова або рівноцінне житло то вже деталі. просто зазвичай коли когось під знесення то під будівництво крутого інфраструктурного об'єкта, а кому ж сподобається їхати коли поруч з тобою щось круте побудували (крім сміттєвого полігону).

Відносно сучасності - ну а чому б місту не будувати муніципальне житло для спеців, наприклад? Це ж не питання грошей, це питання пріоритетів. Ніхто міськраді не заважає будувати будинки. Земля в його розпорядженні, місця для будівництва є, кредити взяти легко. На парк Горького знайшлося бабло, а на муніципальне зжився будівництво немає?
Частина квартир місто могло продавати, шоб відбити бабки, а частина здавати тим же молодим лікарям чи службовця в оренду, як при совку. Було б бажання.
Просто його немає.

Відносно сучасності - ну а чому б місту не будувати муніципальне житло для спеців, наприклад?
На парк Горького знайшлося бабло, а на муніципальне зжився будівництво немає?