- НИЗЬКА ЩІЛЬНІСТЬ ЗАБУДОВИ
- ЯКІСТЬ ЖИТТЯ
- АВТОНОМНІСТЬ
- Реорганізація ЯКОСТІ СЕРЕДОВИЩА
- продумана інфраструктура
- МІКРОГОРОД «В ЛІСІ»
«Будинок, в якому я живу» - потік за підтримки мікрогорода «У лісі» про життя в сучасному місті. Автори потоку розповідають про проблеми сучасної архітектури, про соціальні та культурні взаємодії між жителями одного міста і двору, про життя в мікрогородах і про те, як знайти зручне і комфортне житло для себе і своєї сім'ї.
Часті заборони на будівництво, вже склалася інфраструктура, невеликі площі забудови і багато інших проблем призводять до того, що нове житло в Москві виходить дорогим і стандартизованим, щільність забудови - високою, а система сервісів - непродуманою. Абсолютно новий місто, розташоване поруч з Москвою, дає набагато більше можливостей для створення комфортної для життя середовища. Архітектори та урбаністи розповіли про те, що можна спланувати в місті-супутнику.
НИЗЬКА ЩІЛЬНІСТЬ ЗАБУДОВИ
Ілля Мукосей,
архітектор, студія « планарії »
«У столиці не можна дозволити собі таку низьку щільність забудови. Місто-супутник повинен відрізнятися тим, що там набагато просторіше. Більше повітря між будинками. Як, наприклад, в старому Внуково. Забудова двох-триповерховими будинками, дуже просторі двори, дуже багато зелені. На мій погляд, супутник повинен підходити під категорію міста-саду, яким його задумували в кінці XIX століття в Англії. Місто-супутник, мабуть, відрізняється від просто маленького міста тим, що він штучного походження, тобто побудований в чистому полі за короткий термін. Там можна набагато більше собі дозволити як архітекторові. Ні історичного бекграунду, не потрібно підлаштовуватися під якийсь вже сформований контекст, старовину.
Можливі будь-які планувальні експерименти. Тут архітектор обмежений тільки почуттям своєї власної відповідальності. Можна згадати міста-супутники Парижа, які будувалися на початку 1980-х по проектам Рікардо Бофілл і Мануеля Нуньєса-Яновського . Вони дозволили собі купу експериментів в дусі того часу, з використанням архітектурних деталей і планувальних прийомів класицизму в невластивому для них масштабі і матеріалі. Вийшли по-своєму красиві мегалітичні споруди, жити в яких, втім, виявилося досить незручно. Мені здається, архітектор все-таки повинен думати про комфорт мешканців, а не ставити абстрактні експерименти на людях.
Історична забудова, міське середовище - це свого роду система координат. Коли її немає, архітекторам доводиться створювати її самим, а це непросто. Потрібна якась точка відліку. Для роботи "в чистому полі" потрібен досвідчене око на природні ландшафти. Ми якось розробляли селище разом з фахівцями з Ірландії. Вони відразу розгледіли на ділянці невеликий яр, групу дерев, якісь ще дрібниці і на цьому побудували весь проект. Завдяки використанню натуральної точки відліку він не втратив зв'язку з природою, з сільським ландшафтом ».
Проект Рікардо Бофілл «Озерні аркади». Був частиною французького урядового плану будівництва міст-супутників Парижа
ЯКІСТЬ ЖИТТЯ
Ілля Кузнєцов,
директор відділу стратегічного консалтингу Cushman & Wakefield
«Такий містечко повинен являти собою цілісний простір, в якому б хотілося перебувати і жити. Там, зрозуміло, має бути все, що стосується щоденних потреб людини. Соціальна, торгова інфраструктура. Тут велосипеда ніякого не треба вигадувати. Питання тільки в якості цієї інфраструктури і тому, наскільки зручно все сплановано. Машини не заважають пішоходам, багато зелених просторів і т. Д.
Сьогодні кваліфіковані девелопери намагаються робити заміські проекти такими, щоб вони перевершували за якістю московські спальні райони. Ви можете купити таку ж квартиру за розміром за трохи менші гроші, але при цьому у вас буде більше зеленого простору навколо будинку і менше щільність населення ».
Безілдон, місто-супутник Лондона. Ідею щодо децентралізації великих міст подав у кінці XIX століття англійський соціолог і теоретик містобудування Ебенезір Говард. Він пропонував створити навколо Лондона міста-супутники з власною промисловістю, сільським господарством та інфраструктурою
АВТОНОМНІСТЬ
Юхим Фрейдин,
архітектор, фахівець з містобудівної конфліктології, консультант інституту « стрілка »
«Є історія про масштаб міста. Те, що важко реалізувати в рамках великого міста, досить легко вирішується в малих обсягах на обмеженій території. Транспортні проблеми, проблеми громадських просторів, пішохідних зв'язків, озеленення, паркових систем. Про це легко домовлятися. Жителям і управлінцям, бізнесу. В якості гарного спільного управління можна навести приклад академмістечок Російської академії наук, то, як вони розвивалися і як там зараз приймаються рішення. В наукогради академіки впливають на прийняття рішень з різних питань всередині міста.
Там, швидше за все, не буде проблем з управлінням якимись великими енергетичними системами. Мале місто дозволяє бути більш автономним. У той же час для нового міста не варто проблема культурної спадщини. Його творцям потрібно думати про нову культуру, яка там зароджується ».
Місто Пущино, один з наукових центрів Російської академії наук, з 2005 року має статус наукового міста
Реорганізація ЯКОСТІ СЕРЕДОВИЩА
Кирило Губернаторів,
архітектор, бюро Megabudka
«Гіпотетичний нове місто-супутник - це чистий аркуш для творчості. Тут можна робити все: влаштувати величезне місто-сад з лабіринтовими ходами, передбачити таке місто виключно для певних категорій громадян, наприклад, зробити місто тільки для дітей або для глухонімих з ідеальною візуальної системою навігації, прорити канали, влаштувавши місцеву Венецію, і залучати туди туристів . У новому місті-супутнику можна втілити будь-утопічний проект. Але справа в іншому. Робити цього зовсім не треба. Всі ідеї необхідно направляти на реорганізацію і поліпшення якості середовища в уже існуючих містах. І в цьому контексті проблематика куди більш цікава, а головне, дійсно потрібна ».
У своїй публікації «Міста-сади майбутнього» в 1898 році Ебенезір Говард описав місто, де люди живуть разом, в гармонії з природою. Публікація привела до основи руху місто-сад і до спроб побудови подібних міст у Великобританії на початку ХХ століття
продумана інфраструктура
Сергій Кузнецов,
архітектор, керівний партнер архітектурної майстерні « Speech Чобан & Кузнецов »
«У місті-супутнику, який розробляється з самого початку, з етапу майстер-планування, головний плюс в тому, що всі необхідні для життя сервіси - магазини, дитячі садки, школи, фітнес-центри, прогулянкові території, дворові простору, культові споруди - можна розташувати максимально зручно в пішохідній доступності. Коли місто складається хаотично, історично, в залежності від місця проживання ти отримуєш тільки обмежений набір послуг. Наприклад, поблизу є магазин, але немає фітнес-центру або парку, де можна було б зайнятися спортом. У повністю проектованої структурі можна гармонійно поєднувати всі елементи міського середовища та сучасної інфраструктури. Цього неможливо досягти в умовах уже сформованої забудови без якихось кардинальних в ній змін.
А в місті-супутнику є можливість будувати і будувати системно, закладаючи продуману структуру і зводячи комфортні, а головне, не знеособлені дому ».
Містобудівна концепція мікрогорода «У лісі» на П'ятницькому шосе була створена в архітектурній майстерні «Чобан & Кузнєцов»
МІКРОГОРОД «В ЛІСІ»
Анна Чин-Го-пін,
директор департаменту корпоративних комунікацій і проектного маркетингу RGI International
«Мікрогород" В лісі "Будується фактично в чистому полі. Це така велика територія на кордоні з" лісфонду ", яка не обтяжена жодними забудовами. З точки зору побудови мікрогорода, це ідеальна ситуація. В Москві такого ділянки, 100 гектарів, просто не знайти і треба обов'язково вписуватися в якісь шматочки і при цьому не порушувати вже сформовану інфраструктуру і архітектуру. А тут ми можемо робити (і ми робимо) те, що вважаємо правильним, красивим і зручним.
У нас в плануванні використовується квартальна забудова, яка утворює бульвари і проспекти. Будинки організовані таким чином, що виходять внутрішні двори. Кожен двір матиме свій ландшафтний дизайн і свою планування. Архітектура мікрогорода співмірна людині. Середня висота будинку - шість-вісім поверхів. Ні божевільних висоток, в оточенні яких людина відчуває себе маленьким і загубився.
Інфраструктура мікрогорода включає все, що нам потрібно в житті. Продуктові магазини і булочні, аптеки і банки, школи та дитячі садки, фітнес-центри, художні та танцювальні секції, дитячі студії, велодоріжки, скейтпарки, майданчики для собак. Головне не в тому, що таку інфраструктуру можна знайти в Москві, а в її концентрації. Не завжди ти можеш знайти дитині хорошу школу поруч з будинком, не факт, що в цій школі є гарна музична студія, кераміка і, наприклад, якась спортивна секція. І виходить, що або дитина постійно перебуває в роз'їздах, або від чогось доводиться відмовлятися. А тут ти живеш в хороших умовах, і у тебе дуже якісні і повні можливості ».
