Юридична консультація адвоката у кримінальних справах у Москві. Дії, бездіяльність і рішення учасників кримінального провадження з боку обвинувачення (дізнавач, слідчий) можна оскаржити. Дане право встановлено статтею 123 Кримінально-процесуального кодексу РФ.
Законом передбачено два способи оскарження.
Можна направити скаргу прокурору, керівнику слідчого органу, які повинні розглянути скаргу протягом 3 діб з дня її отримання. Допускається розгляд скарги в термін до 10 діб, якщо є необхідність отримати додаткові відомості.
Найбільш ефективним способом є оскарження дій слідчого, дізнавача, прокурора в судовому порядку. Саму скаргу (при бажанні) можна вручити слідчому для передачі в суд, або направити самостійно. Здавати скаргу необхідно в кримінальну канцелярію суду. Обов'язково приготувати копію скарги для проставлення відмітки про її прийнятті.
У суді скарга повинна бути розглянута не пізніше 5 днів з дня її надходження.
Постанова судді, винесене за результатами розгляду скарги, може бути оскаржене в вищестоящий суд.
У районний суд м Москви
заявник:
адвокат
на захист інтересів обвинуваченого
Зацікавлена особа:
Слідчий з ОВС першого відділу Другого управління
з розслідування особливо важливих справ
Головного слідчого управління
Слідчого комітету РФ по Московській області
капітан юстиції П.І.Б
у кримінальній справі
СКАРГА
на незаконні дії слідчого при винесенні постанови про призначення у кримінальній справі судової податкової експертизи від 24.12.2010 року (в порядку ст. 29, 47, 53, 123, 125 КПК України)
У виробництві ГСУ СК РФ по Московській області знаходиться кримінальна справа № за звинуваченням П.І.Б в скоєнні злочину, передбаченого п. «Б» ч. 2 ст.199 КК РФ (в редакції ФЗ № 383-ФЗ від 29.12.2009 року ).
24 грудня 2010 року Слідчим по ОВС першого відділу Другого управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Слідчого комітету РФ по Московській області капітаном юстиції ПІБ, винесено постанову про призначення у кримінальній справі судової податкової експертизи.
Згідно з висновком судової податкової експертизи № від ДД.ММ.РРРР, незаконне включення до податкових декларацій з податку на додану вартість за податкові періоди завідомо неправдивих відомостей, вчинене П.І.Б, вплинуло на обчислення до сплати в бюджет з ТОВ «ТОВ» податку на додану вартість в сторону зменшення на суму не менше ніж на 7477 517,48 рублів в 2006 році, і не менше ніж на 14513202, 36 рублів в 2007 році, а всього на суму не менше ніж на 21990719,84 рублів.
Вважаємо, що постанова про призначення у кримінальній справі судової податкової експертизи від 24 грудня 2010 року не відповідає вимогам закону з таких підстав.
Кримінальну справу № безпосередньо зачіпає права і законні інтереси П.І.Б, оскільки він є обвинуваченим по даній кримінальній справі. ДД.ММ.РРРР слідчим відділу з розслідування злочинів корупційної спрямованості СУ СК при прокуратурі РФ порушено кримінальну справу № щодо генерального директора ТОВ «ТОВ» П.І.Б за ознаками складу злочину, передбаченого п. «Б» ч.2 ст. 199 КК РФ. Постановою слідчого, П.І.Б притягнутий як обвинувачений.
Встановлені законом права підозрюваного (обвинуваченого) і його адвоката на ознайомлення з постановою про призначення експертизи до початку її проведення (ст. 195 і 198 КПК Російської Федерації). Частина третя статті 195 КПК Російської Федерації встановлює, що слідчий знайомить з постановою про призначення судової експертизи підозрюваного, обвинуваченого, його адвоката і роз'яснює їм права, передбачені статтею 198 КПК України, про що складається протокол, який підписується слідчим і особами, які ознайомлені з постановою. Це процесуальна дія, за змістом наведених норм, що розглядаються в системному зв'язку, має бути здійснено до початку проведення експертизи; в іншому випадку названі учасники процесу позбавляються можливості реалізувати пов'язані з призначенням експертизи і що випливають з конституційного принципу змагальності і рівноправності сторін права, закріплені статтею 198 КПК Російської Федерації. Дана вимога частини третьої статті 195 КПК Російської Федерації поширюється на порядок призначення будь-яких судових експертиз, має імперативний характер і є обов'язковим для виконання слідчим, прокурором і судом на досудовій стадії судочинства у всіх випадках (визначення Конституційного Суду Російської Федерації від 18 червня 2004 року N 206- О і від 25 грудня 2008 року N 936-О-О).
При винесенні постанови про призначення судової податкової експертизи від 24.12.2010 року, слідчий не ознайомив з постановою про призначення судової експертизи обвинуваченого, його адвоката і не роз'яснив їм права, передбачені статтею 198 КПК України, не надав можливість їх реалізації.
Незаконні дії слідчого порушили конституційні права обвинуваченого.
Згідно зі статтею 46 Конституції Російської Федерації кожному гарантується судовий захист його прав і свобод і забезпечується право оскаржити до суду рішення і дії (бездіяльність) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань і посадових осіб. Це право, як відзначав Конституційний Суд Російської Федерації в ряді своїх Постанов (від 3 травня 1995 року по справі про перевірку конституційності статей 220.1 і 220.2 КПК РРФСР, від 2 липня 1998 року по справі про перевірку конституційності окремих положень статей 331 і 464 КПК РРФСР і ін.), випливає також із закріпленого в статті 21 Конституції Російської Федерації принципу охорони гідності особистості, який передбачає, зокрема, обов'язок держави забезпечувати кожному можливість відстоювати свої права в суперечці з будь-якими органами і посадовими л цами, в тому числі здійснюють попереднє розслідування у кримінальних справах.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Конституції Російської Федерації, ст.29, 47, 53, гл. 16 КПК РФ,
ПРОШУ:
Визнати невідповідним вимогам закону постанову слідчого П.І.Б. від 24.12.2010 року про призначення у кримінальній справі судової податкової експертизи, зобов'язати слідчого усунути виявлені порушення.
кращий адвокат у кримінальних справах у Москві
додатково:
Зауваження на протокол судового засідання по кримінальній справі.
Клопотання про виклик свідка у кримінальній справі.