Реклама
Реклама
Реклама

Фільм "Блеф чи з Новим Роком" і поширення в Росії небезпечної псевдопсіхотерапіі ( "RAD-культу"). Обговорення на LiveInternet

Цитата повідомлення Julia_Ma

"RAD-культ" як фактор ризику насильства і жорстокого поводження з дітьми та стигматизації

У 2010 році Павлу Астахову був написаний відкритий лист від Джин Мерсер, доктора наук, заслуженого професора психології коледжу Річард Стоктон, штат Нью-Джерсі ( https://phtherapies.wordpress.com/2010/04/13/dr-jean-mercer-open-letter-to-russian-child-ombudsman/ ).

У ньому пояснюється одна з важливих причин жорстокого поводження і загибелі в США дітей, усиновлених з Росії. Це пов'язано з поширенням там небезпечної комерційної псевдопсіхотерапіі, що отримала назву "терапії прихильності", по англ "Attachment Therapy" (АТ). У своєму листі проф. Дж. Мерсер журиться про те, що відбувається з російськими дітьми в США і закликає Павла Астахова хоча б тимчасово заборонити американцям всиновлювати дітей з Росії (в інтересах як американських, так і російських сиріт). На її думку така заборона, особливо якщо б він отримав правильне інформаційне висвітлення в ЗМІ, міг би мотивувати прийомні сім'ї до відмови від використання цього небезпечного напрямку "альтернативної психотерапії", так само як від звернення до шарлатанів, що нав'язує подібні "терапевтичні" методи.
На жаль, наші ЗМІ, багато хто з яких два роки по тому влаштовували істерику з приводу закону Діми Яковлєва, не спромоглися вчасно звернути увагу на цей лист і глибше вникнути в проблему.

Проблема ж ця за минулі роки стала ще більш актуальною, так як подібні небезпечні "віруси" стали активно поширювати і у нас. Зокрема, за участю зацікавлених НКО у нас переклали і видали ряд книг американських адептів цього напрямку і поширюють їх у вільному доступі в інтернеті, випустили відповідні ВІДЕО-диски з тренінгами, а в 2012 р навіть запросили в Єкатеринбург для проведення тренінгу Ненсі Томас - одного з найбільш одіозних "гуру" АТ.

Апофеозом був випуск і піар фільму "Блеф чи з Новим роком", який якраз багато в чому заснований на небезпечних ідеях АТ, незважаючи на пристойний імідж "турботи про сиріт". Фільм закликає до тотального знищення системи дитячих будинків в Росії, з заміною її на західну фостерну систему, і до скасування "закону Діми Яковлєва". Із заяв авторів і учасників цього фільму (як в самому фільмі, так і під час обговорення в ЗМІ) випливає, що однією з її найважливіших цілей є «освіта» громадян Росії щодо синдрому «реактивного порушення прихильності» (Reactive Attachment Disorder, сокращ. RAD) . Але ось тут то якраз і ховається підступ.

Справа в тому, що слід розрізняти наукове визначення хвороби, відповідно до Міжнародної класифікації (МКБ), і так би мовити, "журналістське". У МКБ 10-ого перегляду в розділі, присвяченому емоційним і поведінковим порушень дитячого і підліткового віку, можна бачити два порушення, пов'язані з прихильністю ( http://ncpz.ru/lib/1/book/14/chapter/11 ).

Перше, F94.1, називається "Реактивний розлад прихильностей в дитячому віці". Друге, F94.1 - "Розлад уподобань в дитячому віці по розгальмованої типу". Обидва порушення відносяться до віку дітей до 5 років. Коротенько, перше розлад виникає в зв'язку з жорстоким поводженням з дитиною, грубим нехтуванням його фізичних і психічних потреб, і т.п. В результаті дитина пригнічена, боїться дорослих, у нього порушується здатність соціальної взаємодії з іншими дітьми, він страждає і може погано розвиватися фізично. Підкреслюється, що це порушення рідко зустрічається (виникає не у всіх дітей, які зазнали жорстокого поводження або нехтування), діагностика його може бути утруднена (і цей діагноз використовують по відношенню до дітей до 5 років), його не слід змішувати з іншими хворобливими станами, що виникають від жорстокого поводження з дітьми, різних психічних травм і т.п. Як лікування рекомендовано приміщення дитини в сприятливі умови, що забезпечують турботу, увагу, емоційне тепло з боку дорослого і т.п. ( http://depts.washington.edu/hcsats/PDF/AttachmentTaskForceAPSAC.pdf ).

Друге порушення також відноситься до дітей до 5 років, і вважається, що воно може виникнути при великій кількості доглядають осіб, при частій зміні вихователів, наприклад, при неодноразовому переміщенні з однієї прийомної сім'ї в іншу, і т. П. Через це дитина не розрізняє "своїх і чужих", "ПРИЛИПЧЕ" до всіх дорослих. Згодом це порушення згладжується, хоча передбачається, що у частини дітей можуть залишатися деякі особливості в характері взаємодії з друзями і т.п.

Однак в МКБ10 немає ніяких катастрофічних "детерминистских" прогнозів щодо психологічних особливостей людей, в дитинстві страждали одним із зазначених вище порушень ( http://depts.washington.edu/hcsats/PDF/AttachmentTaskForceAPSAC.pdf ).


З іншого боку в "журналістської психології" підхопили і поширюють псевдонаукову трактування "діагнозу RAD", запущену адептами АТ ( http://depts.washington.edu/hcsats/PDF/AttachmentTaskForceAPSAC.pdf , ru/?p=6641> http://www.anticekta.ru/?p=6641 ).

Псевдо "терапевти" АТ абсолютно неправильно тлумачать і наукову теорію "прихильності" в цілому, і даний синдром зокрема. Батькам вселяють, що нібито у прийомних дітей різного віку, взятих з дитячих будинків, фостерної системи, які пережили травми і навіть усиновлених відразу після народження (в ряді публікацій АТ затверджується і таке) дуже часто (якщо не завжди) спостерігається «RAD». Причому цього фактору не тільки надається гіпертрофоване і вкрай розширене (до розмивання меж і определенноcті) значення, але ще дається помилковий морально-психологічний портрет людей, в дитинстві страждали RAD, що не має під собою наукових обґрунтувань і доказів. Цей портрет носить страхітливий характер, сіє фобії, є стигматизацією. Нібито у дітей з "порушенням прихильності" (в помилкової інтерпретації АТ) "відсутня совість", з них виростають серійні вбивці, "Гітлери", "Саддама Хусейна" (!!!? - так і пишуть) і т.п., і т.д. І що ці діти навіть в молодшому віці можуть бути небезпечні для батьків. І тільки вони, ці психотерапевти, можуть допомогти "прив'язати" ( "to attach") дітей до батьків, і таким чином "вирішити всі проблеми".

Крім невірної інтерпретації терміна RAD, в творах адептів АТ нерідко можна зустріти згадка якогось «синдрому порушення прихильності» ( "attachment disorder", сокращ. AD). Це також їх власний винахід (такого діагнозу немає в МБК 10), і вони підводять під нього все що завгодно. В результаті дитина батьків, керованих АТ- «терапевтами», може виявитися позбавленим необхідної медичної допомоги, так як симптоми будь-якого захворювання (наприклад плач дитини від болю при апендициті) легко списуються на «психічну ненормальність», викликану «АТ» ( http://www.edgework.info/article-Attachment-Disorder-A-Controversial-Diagnosis.html , https://www.mentalhelp.net/blogs/rad-children-false-information-and-dangerous-therapies/ ).

І для розвитку (по суті, насильницьким шляхом) "прихильності" у дитини до прийомних батьків АТ- "терапевти" рекомендують методи, які можна назвати не тільки марними, але шкідливими і небезпечними для психічного і здоров'я дітей, і навіть їх життя, нерідко доходять до бузувірства ( http://rsw.sagepub.com/content/24/2/188 , http://childmyths.blogspot.ru/2013/05/international-concerns-with-holding.html ). При цьому "АТ-психотерапевти" буквально демонізують дітей-сиріт і пропонують ламати їх особистість, щоб "прив'язати" дитину до усиновителів. Деякі домовляються до того, що у дітей-сиріт, усиновлених з дитячих будинків, взагалі "немає особистості", їх потрібно повністю "переформатувати", щоб потім "заново зібрати". Вони буквально розплодилися в США, експлуатуючи труднощі батьків, які усиновили дітей.
І тепер американці, які розуміють небезпеку цього напрямку, не знають як цю "чуму" (це саме "чума") зупинити.
З-за застосування методів АТ (синоніми: "батьківство по Ненсі Томас", що утримує або "холдинг" терапія та ін.) В США було кілька десятків судових процесів в зв'язку жорстоким поводженням з дітьми, аж до загибелі дітей. Причому це тільки "верхівка айсберга", набагато більше - мовчазних жертв ( http://childmyths.blogspot.ru/2015/10/a-personal-account-of-attachment.html , ru/?p=6641> http://www.anticekta.ru/?p=6641 , http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post254254559/ , http://www.orthomed.ru/node/799 , http://rsw.sagepub.com/content/24/2/188 ).


Джерело фото: http://www.childrenintherapy.org/essays/index.html

********

AT була засуджена провідними фахівцями і професійними співтовариствами США в галузі дитячої психології, психіатрії та психічного здоров'я та служби захисту дитинства, як ненаукова, медично необгрунтована і небезпечна для життя і здоров'я дітей (див., Наприклад:
http://depts.washington.edu/hcsats/PDF/AttachmentTaskForceAPSAC.pdf ;
http://rsw.sagepub.com/content/24/2/188 ).

Але оскільки вона не заборонена законодавчо, АТ продовжує поширюватися, в тому числі через інтернет. Це чималий бізнес для цих лже-психотерапевтів (докладніше, з посиланнями, див. Тут: ru/?p=6641> http://www.anticekta.ru/?p=6641 , http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post254254559/ , http://www.orthomed.ru/node/799 ).

Фільм "Блеф чи З новим роком" і його автори, які стверджують, що 100% дітей в дитячих будинках страждають «реактивним порушенням прихильності», для лікування якого потрібні якісь особливі методи ( http://www.matrony.ru/blef-ili-chto-delat-s-rossirotpromom-foto-video/ ), Очевидно ще більше відкривають зелене світло для поширення в Росії «чуми» АТ.

І це не дивно. Адже серед учасників фільму - керівник фонду «Волонтери на допомогу дітям сиротам» Олена Альшанський. Цей фонд спонсорував видання в Росії книги Ненсі Томас, одного з «гуру» "RAD-культу", як називають АТ американці, які борються там з поширенням цієї «чуми». Причому серед них є прийомні батьки, успішно виховують російських сиріт. Вони особливо обурені тим, що АТ-шарлатани демонізують дітей, усиновлених з Росії, стигматизує їх. А також втягують прийомних батьків в свої мережі (витягуючи при цьому для себе чималий прибуток), як в свого роду шкідливу секту, позбавляючи батьків можливості звернутися до висококваліфікованих психологів, які могли б запропонувати адекватну, ефективну і безпечну допомогу в непростій справі виховання дітей-сиріт .

До речі, ці страхітливі прийомних батьків "детерминистские" міфи "RAD-культу" спростовуються серйозними науковими дослідженнями. Відомий англійський психолог Раттер простежив протягом декількох років розвиток дітей, взятих у прийомні сім'ї в Англії з румунських дитячих будинків, що відрізнялися екстремально поганим умовами догляду за дітьми. І, тим не менш, у переважної більшості цих дітей в прийомних сім'ях після досягнення віку 11 років спостерігалося нормальний психічний і розумовий розвиток ( http://www.spiked-online.com/newsite/article/infant_determinism/13814#.Vi9dM7fhDcs , http://childmyths.blogspot.ru/2015/10/orphanages-foster-families-and-culture.html ).

Інший учасник фільму - психолог Людмила Петрановська раніше вельми схвально відгукувалася про діяльність Ненсі Томас в своєму блозі. В інтерв'ю з нею з приводу прем'єри фільму ця тема обговорюється зовсім в дусі «RAD-культу», ось цитата ( http://www.matrony.ru/blef-ili-chto-delat-s-rossirotpromom-foto-video/ ):

"ПИТАННЯ: Про синдром RAD (Reactive Attachment Disorder, - реактивний синдром порушення уподобань) - читаюча громадськість дізналася під час обговорення справи Ксенії Антонової, яка і в США виявилася не потрібна, і в Росії. А RADі дитбудинку депривація по суті одне і те ж . у фільмі йдеться про те, що на цю хворобу вражені 100% дітей, що живуть постійно в казармених умовах. у домашніх дітей такий діагноз - рідкість. чи означає це, що «вірус» зникає відразу після того, як дитина залишає детдомовское установа?

Людмила Петрановська: З назви зрозуміло, що RAD- це реактивне розлад, реакція на щось. Це один з різновидів посттравматичного розладу. Травма може бути окремою подією (якась страшна втрата, катаклізм), але в даному випадку - це просто тривала відсутність в житті дитини того, що йому необхідно. Як будь-який посттравматичний розлад це, звичайно, лікується, але слід може залишитися на все життя. Тому найпростіше, що можна зробити з депривації, - не допускати її виникнення. Не випадково в деяких країнах законодавчо заборонено утримання дітей до трьох років в держустановах. Це саме для того, щоб не виникла депривація. У цьому, до речі, корінь багатьох проблем, пов'язаних з тим же американським усиновленням. Американці просто з цим не зустрічалися з 30-х років. І ось вони повезли дітей з Росії, і у них волосся стало дибки, коли вони побачили, що з дітьми зробили ЦЕ. І потім, природно, вони не знали, як з ними бути, не завжди швидко могли знайти підхід, деякі діти дуже довго відновлювалися ".

********
Тут Л. Петрановська і задає питання журналіст допускають, м'яко кажучи, неточність. Усиновлені діти з Росії гинули і страждали в США від жорстокості батьків, які перебували під впливом адептів "RAD" -культа і слідував їх приписами. Інша справа, що на суді такі усиновителі зазвичай намагаються спекулювати на "RAD" (в помилкової трактуванні АТ) для спроб свого виправдання (як це було і в справі Ксенії Антонової).

Крім того, важко погодитися і з поданням (яке, зокрема, пропагує цей фільм), що знищення дитячих будинків з заміною їх на фостерну систему "вирішить всі проблеми". На Заході давно вже виявили, що фостерна система породжує свої "ятрогенні" наслідки, і одне з них - ризик розвитку серйозних розладів прихильності, через неналежне поводження, проявів жорстокості, відсутності стабільності, частої зміни фостерної сім'ї та ін. ( http://www.journalslibrary.nihr.ac.uk/__data/assets/pdf_file/0005/148685/FullReport-hta19520.pdf ).

У той же час нещодавно в США опублікували результати широкого наукового дослідження ( http://time.com/3194832/orphanage-study/ ) З аналізу психічного і фізичного розвитку понад 3000 дітей (у віці 6 - 15 років) в сучасних, реформованих дитячих будинках ряду країн, що розвиваються (Камбоджі, Індії, Keніі, Танзанії, Ефіопії). Це дослідження (проведене в одному з найбільших медичних університетів США) показало, що дитячі будинки виявилися незаслужено стигматизованих. Виявилося, що діти зазначеного віку розвиваються в них не гірше, ніж в фостерних і прийомних сім'ях, а у випадках порівняння з не спорідненими фостерними сім'ями, навіть краще. Звичайно, а втори не наполягають, що, наприклад, "соціальні діти-сироти" повинні неодмінно зростати в дитячих будинках. Однак, виходячи з отриманих результатів, вони виступають за збереження різноманітності "меню" можливих форм влаштування таких дітей, з урахуванням економічних можливостей країни (організація хорошою фостерної системи в бідних країнах - нелегка проблема), культурних традицій і, найголовніше - індивідуальності самих дітей, в тому числі, їх вікових особливостей та ін. Компанія ж по "тотальної" ліквідації дитячих будинків, незалежно від їх устрою (наприклад, за сімейним типом), кваліфікації співробітників, віку дітей і т.п., може принести толь про шкоду дітям ( http://time.com/3194832/orphanage-study/ )

Ясно, що складну проблему влаштування та виховання "соціальних сиріт" в Росії можна вирішувати тільки на основі чесного, тверезого і наукового підходу, з урахуванням всього найкращого, що є і у вітчизняному, і зарубіжний досвід. А не шляхом політизованого істеричного нагнітання. Перетворення ж цієї сфери в зручний ринок збуту небезпечних псевдонаукових психотерапевтичних концепцій і практик (в комерційних інтересах їх адептів) тільки посилить ситуацію і ніяк не відповідає інтересам дітей.

Слід зазначити, що насадженню в Росії "RAD-культу" за її власним визнанням вельми сприяла американка Дейна Еванс, вже більше 10 років трудився в Єкатеринбурзі в якості «євангельського місіонера» від неопротестантської організації харизматичного спрямування "Trinity Communty Church" (США) ( http://tccknox.com/connect/ministries/missions/ ). Причому її можна було бачити в числі служителів церкви неоп'ятидесятників "Преображення" в Єкатеринбурзі, що входить в асоціацію «Глобальна стратегія». У своєму блозі вона з гордістю пише про свої досягнення з розповсюдження «від Хабаровська до Москви" книг, Відео та інших матеріалів для навчання «батьківства по Ненсі Томас» (ще одна назва АТ). ( https://dreamsanddestinies.wordpress.com/2012/11/06/the-ripple-effect/ ).

Вона навіть "спонсорувала" семінари Ненсі Томас в Єкатеринбурзі.

Інструктаж Дейна Еванс проходила у "самої Ненсі Томас". З особливим задоволенням вона відзначає той факт, що її стараннями ці матеріали були включені в програми Шкіл прийомних батьків в Росії. З ентузіазмом розповідається Дейна Еванс в своєму блозі і про те, як одночасно прийомні батьки залучалися і в релігійні неоп'ятидесятницьких зборів.

Ось які "тіньові" керівники виявляються у наших програм по сімейного влаштування дітей-сиріт! Місіонерка-неопятідесятніца з США щиро пишається своїм внеском в поширення в Росії псевдонаукової психотерапії, через яку в Америці загинуло кілька десятків прийомних дітей, і дитинство багатьох усиновлених сиріт було покалічено (і продовжує калічитися).

Прислухатися ж до попереджень своїх співвітчизників (провідних фахівців в США в області психічного здоров'я і захисту дітей) про небезпеку АТ «місіонер» не вважає за потрібне.

********

Нижче наведено переклад згаданого листа проф. Мерсер ( https://phtherapies.wordpress.com/2010/04/13/dr-jean-mercer-open-letter-to-russian-child-ombudsman/ ).

У цьому листі, на досвіді США, продемонстровано, чим загрожує поширення в країні "чуми" "культу RAD" (я скористалася тут уже готовим перекладом, раніше зробленим блогером http://vvv-g.livejournal.com/401245.html ).

***********
Шановний пане Астахов!
Прошу вибачити мене за те, що пишу Вам на своїй рідній мові, але у мене немає ні словника, ні розкладки на клавіатурі, щоб висловити свої думки російською.
Я хочу розповісти Вам про причини насильства над прийомними дітьми з Росії в США. Кілька років тому з цього питання у мене брав інтерв'ю журналіст Костянтин Сьомін, який в той час працював в Сполучених Штатах.
Я з жалем повідомляю Вам, що з часу нашої бесіди з паном Сьоміним практично нічого не змінилося. Як би там не було, міжнародна реакція на справу Артема Савельєва може стати тим прецедентом (мається на увазі річний мораторій на усиновлення російських дітей американськими громадянами. - прим. Перекл.), Який зрушить ситуацію з мертвої точки. Втім, виникає відчуття, що більше уваги було приділено лікуванню, яке отримав Артем, ніж випадків фізичного насильства над дітьми і навіть їх вбивств.
На мій погляд, основною причиною жорстокого поводження з прийомними дітьми в США є поширення в ЗМІ помилковою інформацією про їхні проблеми з психікою і недостатній рівень розвитку. Навіть в статті, опублікованій цього ранку в New York Times, автор послався на «реактивну відчуженість уподобань» - діагноз, якого в природі не існує; можливо, журналіст мав на увазі «реактивне розлад уподобань», хоча, звичайно, ніхто такий діагноз Артему не ставив.
Регіональні ж видання взагалі щодня публікують невірну інформацію про «розладах уподобань», відомості про яких вони черпають з комерційних інтернет-джерел. Цілком очевидно, що і "Nightline" (популярна в США вечірня новинна передача на каналі ABC - прим. Перекл.) Минулого тижня також взяла матеріал для ефіру з цих сайтів.
Серед помилок, які розповсюджуються популярними сайтами в інтернеті, можна виділити наступні:
1. Прийомна дитина швидше за все має реактивне розлад прихильностей, і це легко виявити навіть у дітей старше 5 років.
2. Реактивний розлад уподобань характеризується жорстоким, ворожим поведінкою по відношенню до опікуна, молодшим дітям і тваринам.
3. Одним з методів лікування цієї хвороби є видалення дитини з прийомної сім'ї і його проживання в спеціалізованому лікувальному центрі.
4. Традиційні способи психологічного і психіатричного лікування лише загострюють проблеми прийомних дітей, і тільки нетрадиційна медицина може принести користь.
Причини таких помилок, як і інформацію про дітей, які постраждали від нерозуміння феномена реактивного розлади уподобань, можна подивитися на сайті www.childrenintherapy.org .
Жоден з перерахованих вище тез не підкріплений доказами. Неважко уявити картину, коли введені таким чином в оману батьки будуть вважати дитини причиною всіх бід в будинку або ж стануть побоюватися його поведінки і будь-який зміни настрою, хоча воно може і не виходити за межі норми.
Заплуталися опікуни найчастіше бачать вирішення проблеми у відмові від дитини. Одним з наслідків забобону, що діти становлять небезпеку, може стати застосування прийомними батьками фізичної сили у відповідь на найменший непослух чи недостатнє розуміння.
На додаток до цього, прийомні батьки, упираються в своїх помилках, не бажають скористатися послугами професіоналів, які заперечують ці забобони. Саме це, ймовірно, стало причиною, по якій міс Хенсен (прийомна мати Артема Савельєва - прим. Перекл.) Не попросила допомоги, коли, безсумнівно, в ній потребувала.
На жаль, навіть дуже шановні агентства з усиновлення часто стають заручниками цих упереджень і передають їх потенційним прийомним батькам. Уряди деяких штатів дозволяють Управлінням у справах захисту дітей використовувати при підготовці опікунів методи, засновані на таких помилках.
Очевидно, що РФ не зобов'язана викорінювати забобони, поширені в США. Як би там не було, мотивація американців до усиновлення дітей з Росії може стати тим двигуном, який, ймовірно, дасть старт позитивним змінам у ставленні до дітей з самої різної біографією.
Якби Росія призупинила дію дозволу на усиновлення дітей в США до тих пір, поки ЗМІ і агентства з усиновлення не зроблять заходи по боротьбі з забобонами, які вони самі і створили, приймаючи на віру неправдиву інформацію, то це стало б хорошим стимулом для всіх учасників процесу усиновлення в Сполучених Штатах. Якби всі учасники цього процесу поширювали правильну інформацію, прийомні батьки були б краще готові до усиновлення.
Звичайно, я не кажу, що це вирішить всі проблеми, так як я переконана в тому, що для деяких батьків усиновлення стає спусковим гачком до прояву прихованих психічних розладів, які важко передбачити. Втім, я думаю, що, змінивши сюжети новинних випусків і газетних статей, ми зможемо сильно вплинути на образ мислення і поведінку прийомних батьків.
Дякую вам за увагу. Мені було б дуже приємно, з Вашого дозволу, в подальшому продовжити цю розмову.
Щиро Ваша, Джин Мерсер, доктор наук
Заслужений професор психології коледжу Річард Стоктон, Помона, штат Нью-Джерсі.
*******
Детальніше про АТ і її небезпеки для життя і здоров'я дітей см. Також тут:
Про міжнародну стурбованість з приводу поширення Attachment (holding) therapy (пер. З англ.). ru/?p=6641> http://www.anticekta.ru/?p=6641
Report of the APSAC Task Force on Attachment Therapy, Reactive Attachment Disorder, and Attachment Problems. http://depts.washington.edu/hcsats/PDF/AttachmentTaskForceAPSAC.pdf
Attachment Therapy. http://www.ebm-first.com/attachment-therapy.html
Массіно Ю.С. Про спроби поширення в Росії "ATTACHMENTTHERAPY" ( "батьківства по Ненсі Томас") - небезпечної лженаучной психотерапії дітей-сиріт. http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post254254559/
Массіно Ю.С. Увага: книга Ненсі Томас (колишнього собаківника з США) про виховання дітей-сиріт містить токсичну для дітей і дорослих антинаукову інформацію. http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post300845132
Массіно Ю.С. Про жорстоких інтервенціях Рональда Федеричи (RonaldFederici) по відношенню до дітей-сиріт. http://yuliamass.livejournal.com/126547.html

Псевдопсіхотерапія як фактор насильства і жорстокого поводження з дітьми.

http://www.orthomed.ru/node/799

***
Нижче представлено ВІДЕО з ілюстрацією деяких методів АТ. На жаль, в Росії перевели, видали і пропонують до безкоштовного скачування (на сайтах пов'язаних з областю усиновлення тощо) вже цілий ряд опусів "теоретиків" і "практиків" АТ. А саме книги американських адептів цієї небезпечної "альтернативної психотерапії" Ненсі Томас, Грегорі Кека, Даніеля Хьюга, Фостера Клайна, статті Рональда Федеричи, книгу чеської пропагандистки холдинг-терапії Ірини Прекоп ( http://www.orthomed.ru/node/799 , ru/?p=6641> http://www.anticekta.ru/?p=6641 , http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post300845132 ).

Ru/?
Ru/?
Ru/?
И означає це, що «вірус» зникає відразу після того, як дитина залишає детдомовское установа?
Ru/?
Ru/?