Петербургу загрожує виключення зі Списку пам'яток культурної спадщини. Градозащітнікі відправили в ЮНЕСКО лист зі знімками змінених панорам міста, розрізаних вежею «Лахта центру». За правилами, реакція організації повинна виявитися жорсткою - Петербург зобов'язані викреслити з охоронного списку.
Подібні прецеденти є. У 2009 році ЮНЕСКО виключив з переліку культурних пам'яток Дрезден. Через Ельбу почали будувати міст і зіпсували охороняється ландшафт. Рішення про необхідність переправи на референдумі взяли жителі, які втомилися від автомобільних пробок.
МЗС Німеччини тоді виступив зі спеціальною заявою, сказавши, що рішення ЮНЕСКО стало для країни найбільшим зовнішньополітичним поразкою з часів Другої світової війни.
Петербуржців не запитали, чи хочуть вони, щоб висотка майже в півкілометра в Лахті потрапила на всі чепурні фотографії міста.
втрата репутації
За словами Олександра Кононова, заступника голови петербурзького відділення ВООПИК, в червні російський комітет ІКОМОС (Міжнародна рада зі збереження пам'яток) вивчив питання про те, який вплив вежа «Лахта центру» надала на панорами Петербурга. Величезне.
Було прийнято рішення направити резолюцію до Міжнародної ради зі збереження пам'яток з проханням донести інформацію про ситуацію до Комітету всесвітньої спадщини ЮНЕСКО, а також поставити перед ЮНЕСКО питання про вплив вежі на охоронювані панорами.
Фото: Ігор Руссак
Виняток Петербурга з охоронного списку загрожує для міста репутаційні втратами. Культурна столиця виявиться не такою вже і культурної. Місто може залишитися без туристів. Градозащітнікі залишаться без підтримки на міжнародному рівні, якщо інвестори вирішать поставити поруч з вежею в Лахті або в інших районах подібні висотки.
На пряме запитання редакції «МР» про те, як керівництво «Лахта центру» відноситься до наростаючого обурення градозащітнікі і городян до того, що небесна лінія в історичному центрі змінена, від прес-служби компанії прийшов дивний відповідь: «Завершення будівництва висотки стане додатковим стимулом для виконання всіх планів адміністрації міста ». Також нам відповіли, що офіси в башті займуть структури «Газпрому».
Виводити офісні майданчики на ринок для зовнішніх орендарів не планується. Загальна площа висотки - 400 тисяч кв. м. Офіси «Газпрому» займуть площу, рівну 57 футбольним полям.
Комітет з охорони пам'ятників на питання редакції про порушення містобудівних законів і можливе виключення міста зі списку всесвітньої спадщини ЮНЕСКО повідомив, що «Лахта центр» розташований поза зонами охорони об'єктів культурної спадщини.
Висотні нюанси
За Генпланом в Лахті можна будувати будівлі не вище 27 метрів. Містобудівна кодекс РФ дає можливість забудовникам спритно обійти висотні нюанси. Досить скористатися розмитим формулюванням, що ділянка має якісь несприятливі властивості. При цьому кодекс не дає роз'яснень, що включають в себе ці властивості. Це дозволяє маніпулювати ситуацією.
Перед початком зведення «Лахта центру», шість років тому, забудовник склав документ з проханням дозволити йому відхилитися від дозволеної висоти і попросив збільшити її для даної будівлі в 18 разів.
«Насправді, ніякої негаразди там не було. Але комісія по землекористуванню та забудові, яка голосує, в неї входять в основному чиновники, і вони, як правило, йдуть на поводу у забудовника і дають дозвіл. На мій погляд, це чисто корупційний механізм », - сказав Борис Вишневський, депутат Закса, член парламентської комісії по міському господарству.
Вишневський судився, оскаржуючи висоту вежі, але програв.
Фото: Андрій Биков
Цветомаскіровка
Директор Центру експертиз ЕКОМ Олександр Карпов допускає можливість знесення вежі, пояснюючи це зобов'язаннями, взятими на себе Росією щодо збереження старих пам'ятників в незайманому вигляді.
«Незалежно від архітектурних характеристик вежі - вона завдає непоправної шкоди для збереження об'єктів всесвітньої спадщини. На найближчий час два варіанти - це зносити її для виконання цих зобов'язань або виключати Петербург зі списку всесвітньої спадщини », - резюмував Карпов.
Член правління петербурзького Союзу архітекторів Рафаель Даян не так категоричний і розглядає вежу, перш за все, як інженерна споруда, яка нічим не відрізняється від телевежі.
Фото: Ігор Руссак
«Останкінська вежа нікого не бентежить. Вежа в Лахті повторює конструкцію телевежі. Петербург росте протягом 300 років не тільки вшир, але і в висоту. Треба було обмежувати висотність міської забудови раніше », - уклав Даян.
На думку Бориса Вишневського, якщо вежу можна знести, то її потрібно максимально замаскувати. Наприклад, зробити з дзеркальним покриттям або покрити фарбою, яка б зливалася в небесній блакиті і не псувала вигляд небесної лінії Петербурга. У нічний час не включати на ній підсвічування.
думки:
Микола Валуєв, депутат Держдуми:
«Я був категорично проти будівництва вежі на Охте, де вона дійсно виглядала чужорідним тілом і була зовсім не до місця. Лахта - відмінне для вежі місце, там вона нікому не заважає. Навіть коментувати не хочеться слова громадських діячів, які піднімають хвилю, це все пусті балачки. З центру міста будівництво перенесли, зробили все, як хотіли люди. Я думаю, що в Лахті згодом утворюється кластер сучасного міста. Нікому він не заважатиме. І вид Петропавлівської фортеці він не псує ».
Оксана Дмитрієва, депутат Закса Петербурга:
«Вежа« Газпрому »повністю знищує панораму. Всі моделі сходяться на тому, що прийнятна висота будівництва в цьому місці 133 метра. Після будівництва моста в Дрездені була втрачена панорама і ландшафт, його виключили з об'єктів всесвітньої спадщини.
Потрібно приймати політичне рішення. Подальше будівництво вежі - це загроза виключення з об'єктів всесвітньої спадщини ЮНЕСКО. Треба зупиняти будівництво і розбирати вежу. Виняток Дрездена з цього списку було розцінено МЗС Німеччини, як найбільше зовнішньополітичне поразку з часів війни ».
Максим Резник, депутат Закса Петербурга:
«Якщо помріяти, то, звичайно, її краще розібрати, тим більше, що такий досвід в Петербурзі є. Я проти цієї історії, це питання відчуття міри, смаку. Кому і вежа Саурона краса, а кому і кобила наречена. Краще не скажеш. Очевидно, що будівництво потрібно зупиняти, ну тільки сліпий не бачить, всього цього жаху ».
Олександр Невзоров, публіцист
«Я не розумію людей, які наполягають на збереженні історичного вигляду міста. Де грань цього історизму? Ніхто не може її визначити. Тоді чому б не знести «Асторії» (готель. - Прим. Ред.), На цьому місці має бути болото. Кам'яний Ісаакіївський собор теж потрібно ліквідувати, а на його місці поставити дерев'яну гнилу церкву. Лавру теж потрібно прибрати, а заодно і знести Ермітаж, адже на його місці теж стояло щось більш історичне. Обов'язково потрібно прибрати з міста каналізацію, тому що це не є історичним. У справжньому Петербурзі фекалії текли по каналах і канавах. Тому вся ця петербурзька гонитва за історизмом в результаті гальмує розвиток міста. Вежа «Газпрому» - це неминуче і цілком собі природне будівництво, яке відповідає потребам сьогоднішнього дня. А градозащітнікі, вони нікуди не дінуться і будуть бухтеть з цього приводу. Люди вибрали собі таке хобі, ну і нехай бухтять на здоров'я ».
Михайло Боярський, актор:
«Мені здається, ця вежа нікому не заважає і вигляд міста не псує. Я вам можу розповісти анекдот в тему. Прийшла скарга від мужика: «Навпроти мого вікна жіноча лазня, це мені заважає». Приїхала комісія, дивляться у вікно - нічого не видно. Мужик: «А ви на шафу залізьте! Те ж саме відбувається і з цією будівлею. Громадським діячам просто хочеться поговорити, щоб люди знали їхню думку ».
Лев Лур'є, історик:
«Мінус Вежі полягає в тому, що вона порушує божественну лінію міста і псує вигляд на Неву з півдня. Втім, панорама у Петропавлівській фортеці, в яку вона вторгається, якщо дивитися на неї з боку Палацовій набережній, і так зіпсована комплексом «Срібні дзеркала» на Петроградської стороні. В архітектурному плані у мене до висотки питань немає. Ну, вежа і вежа. Але я бачу і плюси. Вежа створює динаміку для розвитку району Лахті, там буде нова станція метро. Це перше значуще спорудження Петербурга, яке виходить на море ».
Олександр Сокуров, режисер:
"Це обман. Нам професійно обдурили. Я був на всіх цих містобудівних радах. Нас запевняли, що хмарочос не порушить панорами міста. І це ж грибниця: там побудують ще висотні будівлі. Це говорить про те, що ми правильно билися і не дозволили побудувати цей хмарочос на Охте. А так, повторю, це класичний обман! »
Які панорамні види Петербурга змінив «Лахта центр»:
- на Заячий острів, акваторію Великої Неви і Стрілку Василівського острова з Палацовій набережній;
- з колонади Ісаакіївського собору;
- на крейсер «Аврора» з Ливарного мосту;
- з набережних Кутузова, Макарова, Свердловській, Пісочній і аптекарських набережних, Крестовського острова, Каменноостровського моста.
Боротьба з «Газпромом» на Охте
Петербурзький союз архітекторів в липні 2006 року, коли почалася робота над хмарочосом на Охтінском мису, направив губернатору міста Валентині Матвієнко колективне звернення про те, що вежа зруйнує вигляд міста. Документ підтримав Союз архітекторів Росії. В знак протесту Союз бойкотував конкурс проектів хмарочоса, через що всі проекти виявилися іноземними.
Робота над хмарочосом «Газпром Сіті» не найліпшим чином відразу. Троє з чотирьох запрошених зарубіжних архітекторів в журі конкурсу проектів покинули склад. В Смольний вони відправили лист з критикою конкурсного завдання.
Захисники міста п'ять разів намагалися провести референдум з будівництва хмарочоса. Спочатку депутати Закса заборонили проводити опитування перед виборами в Держдуму в 2007 році, потім заявляли, що питання референдуму викличе двоякі відповіді, а після визнавали питання, що не відповідає законодавству.
Градозащітнікі ініціювали також судові розгляди, але всі суди замовник будівництва виграв.
ЮНЕСКО погрожувало внести Петербург в чорний список світових цінностей, які знаходяться під загрозою, і настійно рекомендувало відмовитися від проекту.
Петербуржці в 2007 році провели марш на захист міста. До комітету громадської підтримки маршу вступили режисер Олександр Сокуров і народний артист Росії Сергій Юрський. У колоні йшов співак Юрій Шевчук.
Інтелігенція (Едіта П'єха, Олена Образцова, Світлана Крючкова, Ігор Скляр, Дуня Смирнова, Інна Чурикова, Юрій Мамін, Олег Басилашвілі) зажадала від влади припинити будівництво. Директор Ермітажу Михайло Піотровський також виступив проти «газоскреба».
Громадські слухання 2009 року перетворилися на свавілля. Учасникам слухань відмовляли у виступах, міліція поводилася агресивно.
У тому ж році міністр культури РФ Олександр Авдєєв висловився проти будівництва. Він направив в прокуратуру Петербурга висновок Росохранкультури, яке вказує на грубі порушення законодавства при вирішенні висотних параметрів проекту.
У підсумку в 2011 році будівництво висотки на Охте було скасовано і вирішено, що комплекс будівель побудують на Лахті. Ділянка під будівництво розміром з 140 тис. Кв. метрів ЗАТ «ОДЦ Охта» придбав у групи ЛСР.
Де грань цього історизму?