У березні 2018 року Верховний Суд РФ видав огляд судової практики, присвячений, в тому числі, і банкрутства юридичних осіб
20.04.2018
Розглянемо, які ж важливі висновки зробив орган правосуддя.
1. Фірму можуть визнати банкрутом за борги щодо судових витрат (Справа № А21-8181 / 2016).
Уляна Стрекалова звернулася в арбітражний суд із заявою про визнання компанії «Багратионовский м'ясокомбінат» банкрутом. Жінка вказала, що фірма була виплатити їй понад 700 тисяч рублів, причому цю заборгованість склали судові витрати по іншим процесам.
Три судові інстанції відмовилися відкривати банкротних виробництво, мотивуючи це тим, що по даному виду зобов'язання фірма не може бути визнана неспроможною.
З цим не погодився ВС РФ, зазначивши, що перелік зобов'язань, за якими може бути ініційовано банкротних розгляд, є відкритим. Винятки є, але борги щодо судових витрат до них не відносяться. Крім того, правова природа боргу щодо судових витрат - відшкодування збитків.
2. Реалізувати одночасно і закладене і не заставлене майно боржника єдиним лотом можна тільки за згодою заставного кредитора (Справа № А41-21198 / 2015).
Збори кредиторів боржника «Петушинському металевий завод» вирішило продати все майно єдиним лотом. Однак в його склад потрапило майно, що перебуває в заставі у «Бінбанку». Кредитна установа оскаржило акт зборів, але згодом кредитори подали апеляційну скаргу, яка була задоволена.
Суперечка дійшов до Верховного Суду РФ, який відзначив - продавати одночасно закладене і не закладене майно можна, але лише за згодою заставодержателя. Причому після продажу активів заставодержатель повинен отримати свою частку від виручки.
Однак є виняток: якщо заставодержатель необгрунтовано ухиляється від продажу майна єдиним лотом, хоча це і економічно обгрунтовано, реалізувати активи можна і без нього.
Звичайно, економколлегія ВС РФ щомісяця вирішує десятки інших цікавих справ, тому підготувати огляд на кожне не представляється можливим. Висновки, зроблені Верховним Судом, є надзвичайно важливими для правозастосовчої практики, оскільки вони задають напрямок для всіх органів правосуддя в Росії. Отже, за судовою практикою стежити необхідно всім юристам, які займаються банкрутством юридичних осіб .