Реклама
Реклама
Реклама

Постанова ФАС Північно-Західного округу від 10.11.1999 у справі N А56-17965 / 97

  1. Постанова ФАС Північно-Західного округу від 10.11.1999 n А56-17346 / 99 Позивач необгрунтовано включив...

ФЕДЕРАЛЬНИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД ПІВНІЧНО-ЗАХІДНОГО ОКРУГУ
ПОСТАНОВА
від 10 листопада 1999 року Справа N А56-17965 / 97
Федеральний арбітражний суд Північно-Західного округу в складі головуючого Нефедовой О.Ю., суддів Сапоткіной Т.І. і Скворцова О.Ю., за участю від ВАТ "Петербурзька телефонна мережа" Котлера М.М. (Довіреність від 09.12.98), від СЗО ВВ МВС РФ Лисенка Г.Г. (Довіреність від 10.08.99), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ВАТ "Петербурзька телефонна мережа" на рішення Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області від 23.08.99 у справі N А56-17965 / 97 (суддя Іванілова О.Б .),
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петербурзька телефонна мережа" (далі - ВАТ "Петербурзька телефонна мережа") звернулося в Арбітражний суд міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області з позовом до військової частини 6722 про стягнення 14157 рублів 68 копійок заборгованості по абонентській платі за користування телефонами за період з 01.02.96 по 01.09.97 за договором від 31.08.95 N 2155.
Рішенням від 09.12.97 позовні вимоги задоволені.
Позивач звернувся з заявою про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою від 17.06.99 рішення від 09.12.97 скасовано. В якості співвідповідачів у справі залучено Північно-Західний округ Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації (далі - СЗО ВВ РФ) і Установа УС-20/5.
Позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути суму боргу з СЗО ВВ МВС РФ на тій підставі, що ліквідація військової частини 6722 була проведена округом з грубими порушеннями законодавства і на момент ліквідації військова частина 6722 входила до складу округу.
Рішенням від 23 08.99 в позові до СЗО ВВ МВС РФ і Установі УС-20/5 відмовлено. Відносно військової частини 6722 провадження у справі припинено.
В апеляційному порядку справа не переглядалася.
У касаційній скарзі її подавач просить скасувати рішення і задовольнити позовні вимоги за рахунок СЗО ВВ МВС РФ з таких підстав:
- в матеріалах справи відсутні докази ліквідації військової частини 6722, здійснену згідно з вимогами статей 61 - 64 Цивільного кодексу Російської Федерації. Мала місце реорганізація військової частини 6722, передбачена статтею 57 Цивільного кодексу Російської Федерації;
- розформування військової частини 6722 виробляв відповідач, телефонізоване приміщення нікому не передавалося і перебувало в її віданні та користуванні, що підтверджується актами передачі.
Установа УС-20/5 про час і місце слухання справи повідомлено належним чином, однак в судове засідання його представники не з'явилися, у зв'язку з чим скарга розглянута за їх відсутності.
В судовому засіданні представник ВАТ "Петербурзька телефонна мережа" підтримав доводи касаційної скарги та просив направити справу на новий розгляд.
Представник СЗО ВВ МВС РФ зі скаргою не погодився і просив залишити в силі рішення суду.
Законність оскаржуваного судового акту перевірена в касаційному порядку.
Суд касаційної інстанції вважає, що рішення підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд.
Як випливає з матеріалів справи, між ВАТ "Петербурзька телефонна мережа" і військовою частиною 6722 укладено договір від 31.08.95 N 2155 на користування телефонним зв'язком.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 26.09.95 N 964 до 01.01.97 повинна бути завершена передача внутрішнім військам МВС РФ функцій з охорони установ, які виконують кримінальні покарання у вигляді позбавлення волі.
Функції охорони ВТК-3, ВТК-4, ВТК-6, ВТК-7, здійснювані військовою частиною 6722, з 23.04.96 передані зазначеним установам з одночасною передачею майна згідно з актами. З 23.07.96 функції охорони ІТК-5 передано вказаному установі.
Відповідно до наказу міністра внутрішніх справ Російської Федерації від 15.07.96 N 037 розформовано полк внутрішніх справ МВС Росії (військова частина 6722 п. Металлострой).
В матеріалах справи відсутні докази ліквідації або реорганізації військової частини 6722, здійснену згідно з вимогами Цивільного кодексу Російської Федерації, в зв'язку з чим висновок суду про що мала місце ліквідації військової частини 6722 без переходу прав і обов'язків у порядку правонаступництва до інших осіб є непереконливим.
Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, з яких можна зробити висновок про організаційно-правову форму військової частини 6722, її засновника і власника. Дані документи необхідні для вирішення питання про те, хто повинен нести відповідальність за зобов'язаннями військової частини 6722 перед ВАТ "Телефонна петербурзька мережа" за договором від 31.08.98 N 2155.
З урахуванням вищевикладеного рішення підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд. При новому розгляді справи суду слід зажадати документи про організаційно-правову форму військової частини 6722, її засновника і власника, а також докази, що свідчать про ліквідацію або реорганізацію військової частини 6722. У разі реорганізації військової частини 6722 необхідно встановити її правонаступника.
Крім того, суду слід вирішити даний спір з урахуванням постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 15.10.98 N 17 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при перегляді за нововиявленими обставинами вступили в законну силу судових актів арбітражних судів".
Керуючись статтями 174 - 177 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий господарський суд Північно-Західного округу
постановив:
рішення Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області від 23.08.99 у справі N А56-17965 / 97 скасувати.
Справу передати на новий розгляд до першої інстанції того ж суду.
головуючий
НЕФЬОДОВА О.Ю.
судді
САПОТКІНА Т.І.
ШПАКІВ О.Ю.

Постанова ФАС Північно-Західного округу від 10.11.1999 n А56-17346 / 99 Позивач необгрунтовано включив в собівартість витрати на проведення заходів з охорони здоров'я та організації відпочинку, не пов'язані безпосередньо з участю працівника у виробничому процессе.Суд ​​першої інстанції АРБІТРАЖНИЙ СУД МІСТА САНКТ- Петербурга і Ленінградської області »
ФЕДЕРАЛЬНИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД ПІВНІЧНО-ЗАХІДНОГО ОКРУГУ   ПОСТАНОВА   від 10 листопада 1999 року Справа N А56-17965 / 97   Федеральний арбітражний суд Північно-Західного округу в складі головуючого Нефедовой О

Читайте також

Популярні документи