Реклама
Реклама
Реклама

Адвокат Павлов, «товариш і партнер»

  1. театральний жест
  2. Робота з суддями?
  3. Вказівка слідчим?
  4. справа Магнітського і роль павлова
  5. Етап 1. Кримінальні справи проти Браудера, обшуки - в руках у слідчих виявляються документи
  6. Етап 2. Документи використовують для крадіжки мільярдів з бюджету. роль Павлова
  7. Нові докази причетності слідчих до розкрадання
  8. «Квазівелікій»
  9. Ще один друг
  10. З Лондона - в «Дальню степ»
  11. «Дума вирішила дітей мочити»

Адвокат з незапомінающімся ім'ям Андрій Павлов мало відомий широкому загалу. За останні десять років він брав участь в самих медійних кримінальних справах в Росії. Справа Магнітського, справа «Євразії Логістик» і БТА Банку приводили до світових скандалам, потрапляли в заголовки не тільки російських, але і впливових зарубіжних газет. У цих справах люди позбавлялися станів, а в деяких випадках - свободи і навіть життя. Адвокат з незапомінающімся ім'ям Андрій Павлов мало відомий широкому загалу

Петро Саруханов / «Нова газета»

Павлов - не чиновники, не слідчий і не суддя. Проте простий корпоративний юрист в Росії, де право замінили неформальні домовленості, може стати фігурою не менш впливовою. Це підтверджує архів електронної пошти, зламаної кілька років тому невідомими хакерами.

Вивчивши архів, що імовірно належить адвокату Павлову, «Нова газета» розповідає, як виникають гучні кримінальні справи, до яких потім апелює генеральний прокурор Юрій Чайка, і хто міг розробити самі дотепні схеми розкрадання мільярдів з російського бюджету.

Архів пошти займає близько 5 Гб і охоплює період з серпня 2012 по жовтень 2014 року. Протягом декількох місяців журналісти «Нової газети» вивчали викладену в Мережі листування. Однак ще більше часу нам було потрібно на те, щоб опублікувати цю статтю. Адвокат Андрій Павлов прийняв безпрецедентні заходи, щоб перешкодити її появи. Протягом півроку на публікацію відомостей з цього архіву діяла заборона у вигляді забезпечувальних заходів, накладений Басманний судом Москви.

театральний жест

Вивчивши архів електронної пошти, ми звернулися до Андрія Павлову за коментарями. Наше перше інтерв'ю відбулося в кінці серпня.

Павлов - чарівна людина середнього віку. Ввічливі манери, хороший костюм - він справляє враження «солідного пана», з тих, хто в ресторані знає всіх офіціантів по іменах. Але при цьому він відкритий для спілкування з журналістами, емоційний і навіть намагається виглядати відвертим.

Андрій Павлов

Протягом декількох годин він пояснював зміст листів, при цьому не підтверджуючи і не спростовуючи, що вони належать йому.

Через короткий час після інтерв'ю Павлов зв'язався з одним із журналістів «Нової газети» і попросив про нову зустріч, щоб, за його словами, розповісти щось ще. Павлов дістав папку з документами і почав розмову з витіюватих фраз: не те щоб це «баш на баш», але, може, «вас просто зацікавлять ці дані». Його слова можна було інтерпретувати як пропозиція відмовитися від історії з листами в обмін на якісь цінні документи. Павлов передав папку і відкинувся в кріслі.

У папці був позов до «Новой газете», в якому адвокат вимагав знищити архів електронної пошти, а також стягнути з 2 млн рублів з двох кореспондентів за заподіяну йому моральну шкоду від ще неопублікованої статті.

Там же була постанова про забезпечення позову, прийняте суддею Басманного суду. Ця постанова забороняла нам до закінчення розгляду справи по суті поширювати, а також передавати третім особам відомості про листування Павлова.

Через півроку, після численних судових засідань, ми домоглися права на публікацію цих відомостей: в позові Павлову було відмовлено, і забезпечувальні заходи були скасовані.

Що так налякало адвоката Павлова в його поштою?

Робота з суддями?

Незважаючи на те що Андрій Павлов вимагав від нас знищити весь архів електронної пошти, його офіційна позиція з приводу окремих частин цього архіву змінювалася. Деякі листи він коментував під час першого інтерв'ю, але потім на суді стверджував, що вони йому не належать.

Наприклад, це стосувалося листування з колегою Павлова, юристом Олександром Шмаковим, директором компанії «Російські експерти». Протягом двох років колеги обговорювали великі суми грошей, які нібито призначалися суддям арбітражних судів за «правильний» результат справи. При цьому імена суддів, назви компаній-клієнтів, а також номери справ були реальними - «Нова газета» змогла знайти і відстежити не менше п'яти арбітражних справ.

В силу того, що ні під час інтерв'ю, ні на самому процесі адвокат Павлов не конкретизував, які саме листи з архіву належать йому, а які - ні, нам доведеться називати відправника і одержувача цих листів «Андрієм Павловим» або «Павловим».

19 серпня 2013 року «Олександр Шмаков» пише «Андрію Павлову» на корпоративну пошту адвоката Павлова [email protected] (В суді з «Новою газетою» адвокат підтвердив, що ця пошта належала йому):


«По історії 138186/12 в 9етажке у Гармаева - він хороший, він готовий, і експертизу теж на все потрібно буде близько 150 д - клієнт переварить?»

(Тут і далі орфографія і пунктуація автора листа збережені.)

10 вересня 2013 року в 9-му апеляційному арбітражному суді слухалася справа №А40-138186 / 12 під керівництвом головуючого судді Б.П. Гармаева. Схоже, що в листі обговорюється пропозиція заплатити за «правильне» рішення суду, яке коштувало, ймовірно, 150 тисяч доларів.

Або в листі від 24 грудня 2012 року «Павлов» згадує інша справа і пише коротко:

«Справа А40-130644 / 2012 - Кам'янська О.В. Антимонопольна служба проти Тюменської області. Засідання - 27.12.2012 о 10:35
Відмовити ».

Справа під таким номером, дійсно, слухалася суддею Каменської в Московському арбітражі. Фабула справи проста: державна установа оголосило конкурс на будівництво транспортної розв'язки за 13 млрд рублів. Брати участь хотіли дві компанії, але заявку однієї з них визнали недійсною і роботи, фактично без конкурсу, віддали другому претендентові - «Мостовик». Той, хто програв звернувся в ФАС, там визнали доводи переконливими і пішли разом з компанією в суд, щоб скасувати результати держзакупівлі. Втім, суддя Каменська прийняла рішення на користь Тюменської області. Як, судячи по листуванню, цього хотів «Павлов».

Як, судячи по листуванню, цього хотів «Павлов»

Фрагмент листування з клієнтом

Під час інтерв'ю адвокат Павлов, коротко глянувши на ці листи, голосно розсміявся: «Навіть уявити не можу, що ви хочете запитати. Тут видно, що я наймаю свого колегу, щоб він працював у справі моїх клієнтів. Подробиці справ я розголошувати не можу - розумієте, адвокатська таємниця, інтереси моїх клієнтів ».

Однак пізніше на суді проти «Нової газети» Павлов від цих листів відмовився, заявивши, що вони йому не належать.

Олександр Шмаков повідомив нам, що знайомий з Андрієм Павловим, їх пов'язують «ділові і міжособистісні відносини», але запевнив, що в їх листуванні «не могла йти мова ні про які протиправні дії».

«Поштова скринька, про який ви говорите, дійсно належав мені. Я його завів у 2011 році на прохання одного з моїх клієнтів. Через якийсь час він у мене був вкрадений, пароль викрадений. Це сталося в кінці 12-го - початку 13-го року », - говорить Шмаков.

Вказівка слідчим?

«Андрій Павлов» веде переписку з трьома повними тезками слідчих зі «списку Магнітського»: Павлом Карповим, Олегом Уржумцевим і Миколою Будило. Колеги померлого в СІЗО Сергія Магнітського не раз у своїх заявах до правоохоронних органів звинувачували Андрія Павлова в причетності до розкрадання 5,4 млрд рублів з бюджету. Однак у силовиків претензій до Павлову не виникло. Що не дивно: судячи з листів, ті, хто розслідував цей злочин, перебували не просто в дружніх відносинах з адвокатом, але навіть виконували його доручення і називали «квазівелікім».

справа Магнітського і роль павлова

Те, що зараз відомо всьому світу як «справа Магнітського», - насправді цілий клубок пов'язаних між собою кримінальних справ. Спробуємо ще раз максимально коротко розповісти про основні етапи цієї заплутаної справи.

Етап 1. Кримінальні справи проти Браудера, обшуки - в руках у слідчих виявляються документи


Все почалося з переслідування фонду Hermitage Capital і його директора Вільяма Браудера за податкові злочини в Росії. В рамках одного з кримінальних справ в російських офісах фонду Hermitage Capital і юридичної компанії Firestone Duncan, яка надавала фонду консультаційні послуги, пройшли обшуки. Серед іншого оперативники вилучили правовстановлюючі документи кількох «дочок» фонду - компаній «Ріленд», «Махаон» і «Парфеніон».

Поки документи лежали в ГУВС у слідчого Павла Карпова, всі три компанії були незрозумілим чином перереєстровані на фіктивну фірму з Казані, засновником якої був раніше судимий працівник лісопилки Віктор Маркелов.

Етап 2. Документи використовують для крадіжки мільярдів з бюджету. роль Павлова


Незабаром після того, як компанії фонду були вкрадені, в арбітражні суди Казані, Санкт-Петербурга і Москви до них були подані багатомільярдні позови від фірм-одноденок. Тут в справі і з'явився Андрій Павлов - він і його колишня дружина представляли інтереси то відповідачів, то позивачів в різних судах. Рішення арбітражних судів «обнулили» прибуток колишніх компаній фонду Hermitage за 2006 рік. А раз не стало прибутку, значить, не може бути і податків з неї. У грудні 2007 року «Ріленд», «Махаон» і «Парфеніон» подали заяви до податкових інспекцій Москви про відшкодування нібито переплачених 5,4 млрд рублів податків. Через два дні частина викрадених з бюджету грошей впала на рахунку в «Універсальний банк заощаджень», який належав знайомому Андрія Павлова Дмитру Клюєву.

Нові докази причетності слідчих до розкрадання


Весь цей час і Павлов та інші фігуранти справи Магнітського стверджували, що документи, вилучені в ході обшуків, ніяк не могли бути використані для перереєстрації компаній і розкрадання грошей, тобто слідчі, які вели справи проти Браудера, не мали ніякого відношення до крадіжки грошей з російського бюджету, а значить, у них не було ніякого особистого мотиву заарештовувати Магнітського, який намагався запобігти розкраданню. Але сьогодні у «Нової газети» є нові документальні докази.

Після обшуків в компаніях Hermitage Capital слідчий Павло Карпов провів огляд документів і склав протокол . Серед іншого оперативники вилучили виписку з рахунку ДЕПО, яка підтверджувала, що одна з колишніх компаній фонду Hermitage володіла акціями «Газпрому». І саме цю виписку за тим же номером через два місяці адвокат Павлов представив в арбітражний суд Республіки Татарстан. Слідчий Карпов категорично заперечував, що передавав комусь документи з кримінальної справи, але як інакше цей папір могла виявитися у Павлова, якщо весь цей час вона повинна була зберігатися в сейфах ГУВС Москви?

У 2009 році президент Дмитро Медведєв зажадав розслідувати обставини смерті Сергія Магнітського в СІЗО. Розслідування тривало багато років і закінчилося в підсумку нічим - ні один співробітник ФСВП ні покараний. До 2013 року справа перебувала у провадженні слідчого СКР Андрія Стрижова. І судячи по листуванню, хід і результати цього слідства, мабуть, дуже хвилювали «Андрія Павлова».

У тому ж 2013 році "Павлов» відправив себе на пошту файл під назвою: «Історія повідомлень WhatsApp з Олегом Уржумцевим». Уржумцев - колишній слідчий слідчого департаменту МВС. Саме він розслідував розкрадання 5,4 млрд рублів з бюджету, а крім того, справа, в рамках якого і був заарештований Сергій Магнітський.

Зліва Дмитро Клюєв, праворуч - юрист Андрій Павлов, 2012-й рік. Дивно, але в розпал прийняття санкційних «списків Магнітського» один з ключових фігурантів цього списку - банкір Клюєв - був включений до складу російської делегації на Асамблеї ОБСЄ. Свою акредитацію йому віддали інші члени російської делегації. Клюєв і Павлов хотіли взяти участь в голосуванні проти прийняття «резолюції Магнітського» в ОБСЄ. Резолюція, проте, була прийнята Зліва Дмитро Клюєв, праворуч - юрист Андрій Павлов, 2012-й рік Юрист Андрій Павлов (на задньому фоні зліва) і фігурант «списку Магнітського» Клюєв (крайній праворуч) в ОБСЄ. 2012-й рік.

«Квазівелікій»

- У мене до тебе справа серйозна і важлива. Лисий сказав, щоб я тебе спантеличив, - пише «Павлов» Уржумцева. (Хто ховається за прізвиськом Лисий, нам встановити не вдалося.) - завдання, - відповідає Уржумцев. - Коротше так, в СКР немає експертизи з печаток, що ті, що вилучені були не збігаються з тими, що в суді використовувалися. Потрібно терміново зробити таку експертизу, а Бастрикін уже підписав доповідну на припинення, експертизу не погодять. <...&gt; - Ти підійти до мене можеш? - запитує пізніше «Павлов», щоб обговорити всі особисто. - А куди ж я подінуся з підводного човна, про квазівелікій. Коли? - тут же відповідає Уржумцев.

Судячи з усього, «Павлов» просив Уржумцева організувати експертизу печаток трьох колишніх «дочок» фонду Hermitage Capital, щоб слідчий СКР Стрижов, якого «Павлов» в листуванні називає по-простому «Стриж», міг включити її в матеріали своєї справи. Подібна експертиза могла б підтвердити все ту ж головну лінію захисту людей з «списку Магнітського»: документи, вилучені під час обшуків, в тому числі друку компаній, не потрапляли в руки шахраям, які викрадали гроші з бюджету.

У 2013 році Олег Уржумцев вже не працював в правоохоронних органах, але у нього там залишилося багато друзів, судячи з усього, деяких з них він привернув, щоб виконати прохання «квазівелікого» «Павлова». Формальності зайняли кілька днів, і експертиза в результаті була призначена.

І під час інтерв'ю, і на суді проти «Нової газети» Андрій Павлов підтверджував, що це листування належить йому. «Але що ви в ній бачите? Що адвокат і слідчий знайомі і обговорюють кримінальні справи? Я бачу, що якісь люди збирають матеріал для кримінальної справи. Тут найважливіше питання: експертиза була сфальсифікована або хтось просто хотів, щоб вона була проведена? »- задавався питанням адвокат.

Юрист міжнародного центру «Агора» Дамір Гайнутдинов вважає, що навіть якщо експертиза і не була сфальсифікована, то, щонайменше, тут можна ставити питання про незалежність слідчого, який, по суті, виконує вказівки сторонньої особи, зацікавлений у результаті справи.

Олег Уржумцев відмовився говорити з «Новою газетою».

Ще один друг

Олег Уржумцев - далеко не єдиний співробітник правоохоронних органів, з яким у Андрія Павлова, судячи по листуванню, склалися неформальні і довірчі відносини. Серед адресатів адвоката є і людина під псевдонімом Микола Гудило. За припущенням «Нової газети», цією людиною міг бути слідчий слідчого департаменту МВС Микола Будило. Про це говорить не тільки співзвуччя прізвищ, але і ті документи, які «Гудило» відправляв «Павлову», - це матеріали кримінальних справ, що перебували в провадженні як раз у слідчого Будило.

Листи «Гудило» до «Павлову» можна інтерпретувати таким чином, що слідчий (якщо це був він) погоджував з адвокатом тексти процесуальних документів по тим справам, в яких Павлов був зацікавлений. Звертався передбачуваний слідчий до адвоката по-простому: «товариш і партнер». (В прес-центрі МВС «Новой газете» повідомили, що за цими листами проводилися всі необхідні перевірки, і інформація щодо Миколи Будило не отримала об'єктивного підтвердження.)

Неформальні відносини з силовиками, мабуть, часом дозволяють Павлову ініціювати безпрецедентні справи в своїх інтересах. Як, наприклад, кримінальну справу про навмисне банкрутство компанії «Дальня степ» - колишньої «доньки» фонду Hermitage. І в цьому процесі інтереси Павлова дивним чином збіглися з інтересами генерального прокурора Росії Юрія Чайки.

З Лондона - в «Дальню степ»

Для генпрокурора (і в цілому для російської влади) директор фонду Hermitage Уїльям Браудер виявився дуже зручною фігурою: його можна звинуватити і в найстрашніших злочинах, і в фінансуванні російської опозиції, і в підготовці держперевороту.

Як, наприклад, сталося після публікації спільного розслідування ФБК і «Нової газети» про бізнес синів Чайки і зв'язку його заступників з цапковской бандою, однією з найжорстокіших в історії сучасної Росії.

«Ми знаємо і замовників, знаємо, які гроші платилися, куди платилися, - уривчасто пояснював Чайка в Раді Федерації. - Повірте, я кажу щиру правду ». На його думку, «наклепницький матеріал» про нього замовив Браудер, щоб перешкодити Генпрокуратурі розслідувати те саме справа «Дальньої степу», за яким був заочно арештований опальний інвестор.

У своєму виступі Чайка не згадав про важливий нюанс: справа «Дальньої степу» було ініційовано при безпрецедентних обставин людиною, чиї дії багато в чому і привели до розкрадання 5,4 млрд рублів з бюджету.

У 2013 році Андрій Павлов допомагав в лондонському процесі про захист честі і гідності колишньому слідчому Павлу Карпову - ще одному фігуранту «списку Магнітського».

У 2013 році Андрій Павлов допомагав в лондонському процесі про захист честі і гідності колишньому слідчому Павлу Карпову - ще одному фігуранту «списку Магнітського»

Колишній слідчий Павло Карпов, один з ключовими осіб зі справи Магнітського. Фото: ТАСС

Карпов - єдиний, хто намагався відстояті свою репутацію в судах и в 2012 году подавши иск до Високого суду Лондона. Для свого захисту Карпов Вибравши далеко не дешевих адвокатів з компании Olswang. Але судячи по листуванню «Павлова», колишній слідчий у своїй боротьбі і витратах був далеко не самотній. Широку підтримку йому надавав все той же адвокат.

У березні 2013 року «Павлов» запитує у юристів Olswang, чи допоможе в боротьбі Карпова з Браудера відновлення конкурсного провадження відносно компанії «Дальня степ»:

«Можливо, ми зможемо заарештувати активи Браудера в Лондоні? Йому доведеться розкрити перед судом свою власність, до того ж це зруйнує його репутацію »

- писав «Павлов» британським юристам.

Колишня «дочка» фонду Hermitage Capital була визнана банкрутом ще в 2007 році, і адвокат сам розумів, що перезапустити процес конкурсного виробництва буде не так просто:

«Активи« Дальньої степу »зникли ще в 2004 році, але якщо відповідальна особа приховувало факти, справа ще можна відновити ...»

- пояснював «Павлов» англійським юристам. Але де було знайти це «відповідальна особа» через вісім років? На допомогу прийшов Слідчий департамент МВС, в якому працюють друзі-слідчі адвоката.

У липні 2015 року був порушене кримінальну справу стосовно колишнього арбітражного керуючого «Дальньої степу» Олександра Долженко. За версією слідства, ще тоді, вісім років тому, він вступив в злочинну змову з директором «Дальньої степу» Уїльям Браудер і приховало ознаки навмисного банкрутства компанії.

Справа будується на зізнаннях Долженко, від яких він вже відмовився. Як каже адвокат Долженко, ці свідчення були отримані під тиском: колишньому арбітражному керуючому, який страждає, за його словами, на ішемічну хворобу серця, нібито погрожували тюремним ув'язненням, яке він навряд чи б пережив. Зараз Долженко знаходиться під домашнім арештом.

«Свідчення мого довірителя були отримані недозволеним шляхом. Шляхом шантажу і насильства, - сказав «Новой газете» адвокат Алаудін Мусаєв. - Але навіть тоді, по суті, він не визнав себе винним. Він так і говорив: «Я не робив нічого протизаконного». Його трохи полякали, а потім сказали: «Ну ти ж патріот! Вимови кілька слів, і ми тебе відпустимо. Визнай, що ти зустрічався з представником Браудера. Нам просто потрібні підстави, щоб заарештувати його рахунки ».

У тому ж 2015 році управління ФНС по Калмикії, отримавши «зізнавальні» свідчення Долженко, звернулося до арбітражного суду з вимогою відновити конкурсне виробництво «Дальньої степу» за нововиявленими обставинами.

Російські правоохоронні та фіскальні органи, як за випадковим збігом, діяли в точній відповідності з «планом Павлова», озвученим лондонським юристам.

«В історії російського права не було такого випадку, щоб справа про банкрутство відновлювали через вісім років, - каже партнер юридичної фірми« некториє, Савельєв і партнери »Сергій Савельєв. - Ці «нововиявлені обставини», на які посилаються заявники, які не дуже зрозумілі: поки немає вироку суду про те, що арбітражний керуючий якимось чином порушив закон і сприяв навмисного банкрутства, а є тільки кримінальну справу і вину людини треба ще довести. Треба дуже-дуже творчо тлумачити закон, щоб відновити банкрутство за таких обставин ».

«Я можу відкрито сказати: я щиро бажав відновлення справи про банкрутство в« Дальньої степу »і використовував весь свій вплив для того, щоб така справа з'явилося. Але я не керую людьми, які його ведуть. Я намагався донести до різних осіб, які мають можливість приймати рішення, необхідність ознайомитися з цією ситуацією і відновити виробництво, - стверджував Павлов під час інтерв'ю. - І, повірте, це було дуже нелегко. Але послухайте: коли пан Браудер каже, що хоче, щоб я відповідав за справу Магнітського, він таким чином намагається відволікти увагу від своїх злочинів або добитися справедливості? Що ж, я теж хочу добитися справедливості ».

За словами Павлова, відновлення конкурсного виробництва через стільки часу - дійсно рідкісний випадок, але чому б ним не скористатися, якщо з'явилася можливість повернути гроші в російський бюджет. А що стосується тверджень адвоката Долженко про тиск на його підзахисного, то, на думку Павлова, це може бути поширеною тактикою захисту обвинувачених в кримінальному процесі.

«Що стосується генерального прокурора, то, звичайно, у нас немає з ним якийсь консолідованої позиції. Не треба мене штучно з ними змішувати », - говорив Павлов.

«Дума вирішила дітей мочити»

Палов не заперечує, що він людина - впливовий, але просить не перебільшувати його зв'язку. «Ось ви говорите, у мене дуже багато друзів-слідчих, а з ким мені спілкуватися? З ким мені в баню ходити? Так, я в певному сенсі лобіюю свої інтереси. Ну а хто цього не робить? », - зізнається адвокат.

В архіві пошти «Андрія Павлова» є й інші цікаві листи, які, з одного боку, показують, що зв'язки власника пошти з органами влади були справді не безмежними, а з іншого - пояснюють, як в Росії приймаються ключові дипломатичні рішення.

У грудні 2012 року у відповідь на санкції США стосовно чиновників, причетних до смерті Сергія Магнітського і розкрадання податків з російського бюджету, депутати Держдуми прийняли так званий «закон Діми Яковлєва», відомий також як «закон негідників». Закон забороняє громадянам США всиновлювати російських сиріт.

Судячи з листування, «Андрія Павлова» залучали для обговорення російського відповіді на американські санкції. І Павлов пропонував російській владі відреагувати інакше і не вплутувати в цей конфлікт дітей. Через кілька днів після прийняття закону він написав своїй колезі:

«Бачиш, наші ідеї поки не стали в нагоді, Дума вирішила дітей мочити. Може, в наступному році стане в нагоді. Все ж презентація багатьом сподобалася ».

Матеріал підготовлений за участю Аліси Кустіковой і Дмитра Великовского

Вказівка слідчим?
Що так налякало адвоката Павлова в його поштою?
Робота з суддями?
Вказівка слідчим?
Gt; - Ти підійти до мене можеш?
Коли?
«Але що ви в ній бачите?
Що адвокат і слідчий знайомі і обговорюють кримінальні справи?
Тут найважливіше питання: експертиза була сфальсифікована або хтось просто хотів, щоб вона була проведена?