Реклама
Реклама
Реклама

Адвокат: Стягнення збитків, шкоди, упущеної вигоди за договором

  1. Що є правовою основою для стягнення збитків з недобросовісною сторони договору (боржника)?
  2. Як закон тлумачить поняття «збиток»?
  3. Як визначається розмір заподіяної боржником збитку?
  4. Обмеження і звільнення від відповідальності боржника за заподіяння збитків
  5. Відшкодування збитків у разі припинення договору

Існуюча судова статистика свідчить, що переважна більшість розглянутих судами цивільних та арбітражних справ матеріального характеру пов'язано з заподіянням добропорядної стороні (кредитору) збитків недобросовісним контрагентом (боржником) у вигляді невиконання зобов'язань за договором, простроченням їх виконання або у вигляді неякісного надання послуг. Незважаючи на очевидний факт заподіяння значних фінансових збитків, позивачі при зверненні до суду за краще обмежуватися стягненням неустойки, передбачених договором штрафних санкцій і уникають включення і підтримки вимоги до відповідача про стягнення завданих збитків.

Однією з причин до того є закріпилася в юридичному середовищі думку про те, що обчислення і доведення збитків в суді представляє серйозну процесуальну складність, а недомовленість закону з даного питання - зовсім не кращий підмога добросовісної стороні в захисті порушених прав. З огляду на динаміку зміни закону, а також прагнення Верховного Суду РФ сформувати однакову практику застосування положень закону про стягнення збитків адвокати нашого Бюро пропонують переглянути усталену думку про скрутному характер стягнення завданих збитків, і представляють до ознайомлення нижченаведений методичний матеріал.

Що є правовою основою для стягнення збитків з недобросовісною сторони договору (боржника)?

Базовим принципом цивільного законодавства, закріпленим в статті 393 Цивільного кодексу РФ, є обов'язок боржника відшкодувати кредитору збитки, пов'язані з невиконанням або неналежним виконанням прийнятих на себе зобов'язання (умов укладеного договору). Федеральний закон від 08.03.2015 №42-ФЗ деталізував це положення закону і встановив, що з 01.06.2015 завдані збитки підлягають відшкодуванню за рахунок боржника в повному обсязі. Закон передбачає, що мета повного відшкодування збитків - забезпечити кредитору то становище, в якому він знаходився б у разі належного виконання зобов'язань боржником-винуватцем. Іншими словами, кредитору повинні бути компенсовані всі витрати, що виникли внаслідок недобросовісної поведінки контрагента. Чинний закон окремо обумовлює, що використання кредитором різних правових засобів захисту порушених прав, наприклад, шляхом розірвання договору поставки обладнання, яке не було йому доставлено в обумовлені сторонами терміни, не є фактичним або правовим перешкодою для стягнення збитків з боржника, який порушив умови договору.

Як закон тлумачить поняття «збиток»?

Під збитками відповідно до статей 15 і 393 ГК РФ розуміються так званий реальний збиток, і упущена вигода.

Реальні збитки - це:

  • витрати, які особа зробила або понесе на відновлення свого порушеного права. Наприклад, реальним збитком визнаються фінансові витрати, пов'язані з виробництвом експертизи для обґрунтування невідповідності якості виконаних виконавцем (боржником) робіт, а також витрати, які поніс кредитор на усунення виявлених недоліків. Якщо для усунення пошкоджень майна кредитора використовувалися нові або більш дорогі матеріали, то витрати на таке усунення недоліків включаються до складу реального збитку повністю, навіть не дивлячись на те, що вартість відновленого майна кредитора збільшилася.
  • вартість втраченого або пошкодженого кредитором майна.

Упущена вигода - це не отримані доходи, які особа одержала б, якби його право не було порушене винним боржником. Іншими словами, упущеною вигодою є неотриманий дохід, на який збільшилася б майнова маса кредитора, право якої порушено, якби порушення договору не було допущено боржником. З огляду на, що упущена вигода - це неотриманий, тобто передбачуваний дохід кредитора, її розрахунок носить імовірнісний характер і по суті є приблизними.

Як визначається розмір заподіяної боржником збитку?

При обчисленні і стягнення збитків законом встановлюються певні правила і правових принципів, яких слід дотримуватися в разі ініціювання подібних суперечок в суді:

  1. При обчисленні розміру завданих збитків за основу беруться ціни в тому місці, де повинні були бути виконані договірні зобов'язання , Які будуть актуальні на день передбачуваного договором виконання зобов'язань. У разі розгляду справи в суді сторона-кредитор не позбавлена ​​права просити про відшкодування збитків з урахуванням цін, актуальних на день фактичного вирішення спору, тобто на день прийняття рішення по справі.
  2. При обчисленні розміру упущеної вигоди враховуються, як вжиті заходи, так і виконані приготування з метою її отримання. При розгляді судової суперечки кредитор може представляти не тільки докази вжиття заходів і приготувань, але і будь-які інші докази можливості вилучення упущеної вигоди. Наприклад, кредитор в обгрунтування розміру упущеної вигоди може представляти дані про середньомісячну прибутку від експлуатації обладнання, ремонт якого був виконаний виконавцем за межами обумовленого договором терміну.
  3. За правилами змагальності і рівноправності сторін боржник має право подавати докази, що упущена вигода могла бути не отримана кредитором. Крім того, боржник може заперечувати щодо розміру завданих збитків, і подавати докази, що кредитор міг зменшити збитки, але не здійснив для цього відповідних заходів.
  4. Важливо пам'ятати, що особі, яка зазнала збитків, при розгляді спору необхідно довести наявність причинного зв'язку між фактом порушення його права і упущеної їм вигоди. Суди приймають до уваги той факт, до яких наслідків у звичайних умовах життя або ведення бізнесу могло привести порушення зобов'язань боржником. Якщо виникнення збитків є звичайним наслідком порушення зобов'язань, то наявність причинного зв'язку між порушенням боржника і доведеними кредитором збитками передбачається. Наприклад, затягування ремонту неякісного конвеєрного встаткування, безумовно розцінюється як пряма причина зупинки виробничого циклу. Слід також пам'ятати, що і в цьому випадку боржник має право оскаржувати і представляти доказів відсутності причинного зв'язку між порушенням зобов'язань і стягуваними з нього збитками.
  5. При вирішенні спорів між сторонами, суд завжди виходить з принципів справедливості та пропорційності відповідальності допущеному порушенню зобов'язань, тому розмір завданих боржником збитків, встановлюється з достатньою впевненістю оцінити достовірності. Суд не може відмовити в задоволенні стягнення збитків з боржника лише на тій підставі, що встановити розмір збитків з достатньою впевненістю оцінити достовірності неможливо.
  6. Положення статті 401 ЦК України встановлює презумпцію винності боржника в невиконанні зобов'язань. Вина боржника у порушенні зобов'язання передбачається, поки не доведено протилежне. Довести відсутність провини в невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань, наприклад, з огляду на обставини непереборної сили, - це обов'язок самого боржника.

Безумовно, що тільки повний облік викладених правил шляхом юридично грамотного оформлення процесуальної позиції в суді і подання відповідних доказів може гарантувати задоволення позовних вимог про стягнення з боржника завданих збитків.

Обмеження і звільнення від відповідальності боржника за заподіяння збитків

За загальним правилом сторони є вільними в укладенні договору і можуть на свій розсуд обмежити відповідальність боржника в разі порушення або невиконання зобов'язань. Обмеження може бути пов'язано як з повним звільненням від відповідальності, так з встановленням певного грошового ліміту на покриття збитків у вигляді штрафних санкцій, неустойки тощо

Важливо відзначити, що в ряді випадків закон визнає нікчемним, тобто юридично анулює обмеження відповідальності боржника:

  • коли закон ставить пряма заборона на обмеження відповідальності боржника,
  • в разі, коли сторони встановлюють обмеження відповідальності за умисне порушення зобов'язань. При встановленні обмеження відповідальності за ненавмисне порушення зобов'язань, боржник в силу вимог закону зобов'язаний довести ненавмисний характер заподіяння шкоди кредитору.

Відповідно до основних принципів закону, боржник, який здійснює підприємницьку діяльність, звільняється від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, якщо воно стало наслідком надзвичайних і невідворотних за даних умов обставин, тобто через наявність непереборної сили. Надзвичайність обставин передбачає їх винятковість, настання яких не є звичайним в конкретних умовах, а невідворотна - що будь-яка інша особа, яка здійснює схожу з боржником діяльність, не змогло б уникнути як настання конкретних обставини, так і їх наслідків.

До обставин непереборної сили не можуть бути віднесені: відсутність у боржника необхідних грошових коштів, порушення обов'язків з боку контрагентів боржника, неправомірні дії представників боржника, відсутність на ринку потрібних для виконання товарів, інші обставини, настання яких залежить від волі і дій боржника.

Відзначимо, що кредитор має право відмовитися від виконання договору, якщо має місце прострочення, що виникла в силу обставин непереборної сили, але в цьому випадку боржник не відповідає перед кредитором за збитки. Якщо ж кредитор користується своїм правом припинення договору в разі прострочення боржника і як наслідку втрати інтересу у виконанні зобов'язань, боржник відшкодовує завдані збитки.

Відшкодування збитків у разі припинення договору

C 01 червня 2015 року стало можливим, що в разі, якщо невиконання або неналежне виконання боржником договору спричинило дострокове припинення його дії і кредитор уклав натомість аналогічний договір, він має право вимагати від боржника відшкодування збитків у вигляді різниці між ціною, встановленої в припинений договорі, і ціною на зіставні (аналогічні) роботи, товари, послуги за умовами нового договору, укладеного замість припиненого. При цьому допускається, що кредитором можуть бути укладені кілька угод, які заміщають розірваний договір, або придбані аналогічні товари або їх замінники в тій же або в іншій місцевості і т.п. Сумлінність кредитора і розумність його дій при укладанні заміщає договору заздалегідь передбачаються.

У тому випадку, коли кредитор не уклав аналогічний (заміщає) договір, але відносно передбаченого припиненим договором виконання є поточна ціна на зіставні товари, роботи або послуги, кредитор має право вимагати від боржника відшкодування збитків у вигляді різниці між ціною, встановленої в припинений договорі, і поточною ціною.

Таким чином, закон (ст.ст.393.1, 405 ГК РФ) встав на захист сумлінного кредитора від фінансових ризиків зміни цін при недобросовісну поведінку боржника. Новела закону полягає в тому, тому різниця між ціною, закріпленої в припинений договорі, і поточною ціною на товар, послуги відшкодовуються відповідною стороною незалежно від факту укладення кредитором аналогічної (замісної) угоди.

Важливо розуміти, право вимоги відшкодування збитку у вигляді різниці цін виникає у кредитора лише в разі, коли первинний договір був припинений у зв'язку з порушенням зобов'язань боржником, що спричинило за собою висновок замісної угоди. З огляду на це, ми настійно рекомендуємо при припиненні договору з недобросовісним боржником документально фіксувати причини розірвання договору як в угоді про припинення договірних відносин, так і в діловій, претензійної листуванні з контрагентом.

Положення закону надають можливість боржникові апелювати і доводити в судовому розгляді, що кредитор при укладанні замісної угоди діяв недобросовісно (нерозумно), навмисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань. Боржник може посилатися на докази надмірного невідповідності ціни замісної угоди поточною ціною розірваного в силу невиконання договору.

* * *

Спори про відшкодування збитків не можна віднести до категорії простих справ. Ініціюючи позовні вимоги або, навпаки, здійснюючи процесуальну захист від необгрунтованого позову про стягнення збитків, важливо будувати лінію поведінки, засновану не тільки на декларативних положеннях закону, а й враховувати тлумачення, огляди, практику, як вищих, так і регіональних судових інстанцій.

У разі виникнення питань, пов'язаних зі стягненням збитків, необхідності отримання юридичної допомоги адвокатів, Ви можете звернутися до Адвокатського бюро «Домкіна і партнери», скориставшись формами ділового зв'язку .

Що є правовою основою для стягнення збитків з недобросовісною сторони договору (боржника)?
Як закон тлумачить поняття «збиток»?
Як визначається розмір заподіяної боржником збитку?
Що є правовою основою для стягнення збитків з недобросовісною сторони договору (боржника)?
Як закон тлумачить поняття «збиток»?
Як визначається розмір заподіяної боржником збитку?